最近一個(gè)時(shí)期，國(guó)泰君安的天價(jià)薪酬事件在市場(chǎng)上鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。面對(duì)“券商吃肉、散戶割肉”的局面，投資者向券商們發(fā)出了強(qiáng)烈要求降低傭金的呼聲。令人遺憾的是，對(duì)于投資者及專家們的呼聲，券商方面并沒有給予積極的回應(yīng)。券商人士認(rèn)為，國(guó)內(nèi)券商的傭金并不高，券商靠傭金吃飯，政府不應(yīng)去管券商的傭金，但可以通過征稅來間接管制券商的收入。不僅如此，日前從云南省證券業(yè)協(xié)會(huì)傳來的消息稱，近日在云南的34家券商營(yíng)業(yè)部和2家本土券商總部共同簽訂了《云南省證券行業(yè)自律公約》，其核心內(nèi)容是約定交易傭金的底限，規(guī)定在云南的券商對(duì)客戶收取傭金的最低標(biāo)準(zhǔn)為：網(wǎng)上交易不低于0.2%；電話委托不低于0.25%；現(xiàn)場(chǎng)委托(含自助委托)交易0.3%。這一做法更是與投資者要求降低傭金的呼聲背道而馳。

　　券商的傭金高不高？這一點(diǎn)相信市場(chǎng)自有公論。2007年券商傭金收入達(dá)到1500億元，2008年即便是面對(duì)大熊市，券商的傭金收入仍然超過千億大關(guān)。投資者不僅養(yǎng)活了券商，而且還讓券商們“發(fā)了橫財(cái)”。券商們的天價(jià)高薪固然需要向國(guó)家上繳所得稅，但這與降低傭金并不存在矛盾。因?yàn)榧幢闶墙档土藗蚪�，在交易活躍的情況下，券商仍然可以獲得較高的收入，券商們?nèi)匀贿�要向國(guó)家納稅，這是公民應(yīng)盡的義務(wù)。

　　而且，即便是如券商們所言的券商傭金不高。但在券商們拿著天價(jià)薪酬的情況下，面對(duì)“券商吃肉、股民割肉”的局面，券商們也有必要向股民讓利，通過降低傭金來降低投資者的成本。更何況降低傭金也有利于縮小機(jī)構(gòu)投資者與中小投資者之間的不公平。雖然股票交易傭金的上限規(guī)定為0.3%，但這一傭金比例主要是對(duì)中小投資者收取的，而機(jī)構(gòu)投資者的收取比例很多是在0.1%甚至更低。

　　在投資者呼吁降低券商傭金的時(shí)候，云南的券商們訂立傭金公約的行為，是一種逆流而行的做法，是在推行一種行業(yè)壟斷。這種做法依靠行業(yè)壟斷來達(dá)到提高券商傭金收入的目的，不僅不符合市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的原則，而且也不利于提高券商的服務(wù)質(zhì)量，不利于提高該地區(qū)券商的競(jìng)爭(zhēng)力，它更是對(duì)公眾投資者利益的公開損害。對(duì)于這種行業(yè)壟斷行為，不僅投資者要對(duì)其予以嚴(yán)厲的譴責(zé)，而作為主管部門的證券行業(yè)協(xié)會(huì)更應(yīng)該及時(shí)地予以制止與糾正，并在券商之間倡導(dǎo)一種公平競(jìng)爭(zhēng)的良好局面。(特約評(píng)論員 皮海洲)