消費(fèi)券，就是把正常財(cái)政支出的一部分轉(zhuǎn)化為居民的收入。對我們來說，撇開刺激消費(fèi)，拉動經(jīng)濟(jì)增長，還有更直接、更充分的理由發(fā)放消費(fèi)券。目前零星出現(xiàn)的消費(fèi)券只是一個開始，沿著這個思路繼續(xù)改進(jìn)，創(chuàng)造出一種常規(guī)的富民的福利制度，才是國人真正期待的。

　　消費(fèi)券，國外早已有之，在中國還是新鮮事物，很稀罕。得感謝這場全球性金融危機(jī)，使得國人痛感出口拉動經(jīng)濟(jì)的模式未必可靠，必須改弦易轍，經(jīng)濟(jì)增長主要引擎應(yīng)該是內(nèi)需，特別是居民的消費(fèi)需求。中國人口眾多，以內(nèi)需拉動經(jīng)濟(jì)不但可能，而且牢靠。于是，政府一系列旨在鼓勵消費(fèi)的措施密集出臺，比如降低房地產(chǎn)交易費(fèi)用、降低車輛購置稅、降低成品油價格、提高個人所得稅起征點(diǎn)、購買農(nóng)機(jī)補(bǔ)貼、家電下鄉(xiāng)補(bǔ)貼等。消費(fèi)券就是在這個背景下，首先在成都等個別城市出臺的，其他地方的人們很是羨慕，內(nèi)心也盼著本地政府出臺同樣的舉措。

　　雖然民眾都盼望發(fā)放消費(fèi)券，但是反對聲不絕于耳，有來自地方官員的，也有專家學(xué)者的，理由之一是，消費(fèi)券不能刺激居民消費(fèi)。

　　確實(shí)，沒有證據(jù)表明，消費(fèi)券能明顯影響一個國家的消費(fèi)水平，因?yàn)楦ダ锏侣�等人的理論說得很清楚，決定人們消費(fèi)的主要因素，不是消費(fèi)券這樣的臨時性收入，而是永久性收入，即從長期看的平均收入。

　　但是，以不能刺激消費(fèi)就反對發(fā)放消費(fèi)券，理由并不充分，而且有點(diǎn)急功近利了�？纯聪�費(fèi)券的歷史，它本來就不是為拉動消費(fèi)設(shè)立的，比如美國人的邊際消費(fèi)傾向超過0.95，也就是說掙100塊至少花出去95塊，幾乎沒有儲蓄，根本用不著鼓勵消費(fèi)，反而應(yīng)該動員節(jié)約和儲蓄，可是美國的社會福利體系中，早就有類似于消費(fèi)券的福利券。

　　當(dāng)然也有要刺激消費(fèi)的，比如前幾年日本的消費(fèi)券，眼下的臺灣地區(qū)的消費(fèi)券，都有這個目的。但是，即使這樣，刺激消費(fèi)也并不是發(fā)放消費(fèi)券的唯一目的，提高人們對未來的信心，表明與民眾共度時艱的態(tài)度，恐怕至少跟刺激消費(fèi)一樣重要。

　　對我們來說，撇開刺激消費(fèi)，拉動經(jīng)濟(jì)增長，還有更直接、更充分的理由發(fā)放消費(fèi)券。

　　其一，中國政府財(cái)政集中了過大比例的國民總收入，對支出的監(jiān)督又不嚴(yán)格，地方政府經(jīng)常有亂花錢的沖動，比如經(jīng)濟(jì)刺激方案一出臺，各地官員“跑部錢進(jìn)”的場景好不壯觀，就是明證。這其中的浪費(fèi)肯定不在少數(shù)，與其如此，不如干脆把一部分錢直接發(fā)給老百姓。即便從刺激經(jīng)濟(jì)的角度，它的效果，包括乘數(shù)效應(yīng)，跟投資都是一樣的。這相當(dāng)于政府給納稅人補(bǔ)貼，正如虧損的國有企業(yè)可以獲得財(cái)政補(bǔ)貼一樣。

　　第二，雖然改革以來經(jīng)濟(jì)增長迅速，出現(xiàn)了一個比較富裕的階層，部分地區(qū)的生活水平甚至可以匹敵發(fā)達(dá)國家，可是，至今在城鄉(xiāng)仍然有龐大的相對貧困的群體。發(fā)放消費(fèi)券，作為政府的紅包，可以讓他們暫時渡過難關(guān)，比如至少可以過一個春節(jié)。

　　消費(fèi)券的意義不止于此，目前零星出現(xiàn)的消費(fèi)券只是開始，沿著這個思路繼續(xù)改進(jìn)，創(chuàng)造出一種常規(guī)的富民的福利制度，才是人們真正期待的。

　　一個改進(jìn)是形式上的，即從券到現(xiàn)金。消費(fèi)券有地域和時間的限制，剝奪了受眾對自己擁有財(cái)富的自由支配權(quán)，并有不小的監(jiān)督成本。這雖然可以理解，如每個地方的政府，都希望自己的錢還能留在自己的一畝三分地上，拉動本地消費(fèi)和GDP，不愿為他人作嫁衣。但是，消費(fèi)者有自己的偏好，由自己支配財(cái)產(chǎn)，才可以達(dá)到最優(yōu)的配置效果。

　　在發(fā)放現(xiàn)金的情況下，肯定有一部分人將把一部分或者全部的錢用于儲蓄，應(yīng)付將來的不確定性支出，特別是子女教育、醫(yī)療等，但這是受眾的一種自主選擇，雖然有悖政府的本意，但卻解除了消費(fèi)者的后顧之憂，這個效果恐怕未必比刺激消費(fèi)差。再說，今天的消費(fèi)減少了，明天的消費(fèi)還可能增加。

　　另一個改進(jìn)是消費(fèi)券的對象選擇，即從部分人到所有人。有機(jī)構(gòu)調(diào)查表明，今年春節(jié)前的市場遠(yuǎn)沒有往年紅火，人們花錢謹(jǐn)慎了，因?yàn)樗�有人對未來的預(yù)期都惡化了，他們同樣盼著消費(fèi)券。即使將來經(jīng)濟(jì)好轉(zhuǎn)了，普遍發(fā)放仍然是最可取的方式，因?yàn)樗�有人都是納稅人，有同等的權(quán)利，而且只有普遍發(fā)放，才可以消除確認(rèn)對象的高成本。

　　說到底，消費(fèi)券是把正常的財(cái)政支出的一部分轉(zhuǎn)化為居民的收入，這對我們慣有思維是一種重大改變，但是，我相信，中國的財(cái)政收入將隨著財(cái)政的規(guī)范化而逐步下降，當(dāng)財(cái)政汲取國民收入的比重適當(dāng)之后，再挪用財(cái)政收入發(fā)放類似的消費(fèi)券，就會影響正常的財(cái)政支出。所以，從長遠(yuǎn)看，還需要尋找居民福利的另外來源。

　　好在這是現(xiàn)成的。中國財(cái)政的特色是，有一部分收入來自國有企業(yè)，國企除了上交一般的稅收，還要上交紅利。雖然由于財(cái)政體制轉(zhuǎn)軌，國企已經(jīng)有十幾年沒有上繳紅利了。但是，這個不正常的做法，已經(jīng)開始改變。

　　國企的紅利，是國有資本的收益，應(yīng)該惠及全體人民，把國企的紅利平均分給全體老百姓，再自然合理不過。所以，國企的利潤，至少是其中的一部分，可以作為全體國民福利的經(jīng)常來源。當(dāng)然，這需要時間。(王福重）