韓保江、竇勇在最新一期的瞭望新聞周刊上發(fā)表文章稱“積極消費(fèi)就是愛(ài)國(guó)”，樂(lè)毅撰文對(duì)此加以嘲笑：我從來(lái)沒(méi)想到，量入為出的生活方式，居然會(huì)成了一種道德瑕疵。原來(lái)，象周久耕局長(zhǎng)那樣抽天價(jià)煙、戴名表，才是最愛(ài)國(guó)的……

　　說(shuō)實(shí)在的，看到“積極消費(fèi)就是愛(ài)國(guó)”這樣的字眼我也想笑，每天早上兩個(gè)饅頭一根油條也是愛(ài)國(guó)，愛(ài)國(guó)真是無(wú)處不在。按此愛(ài)國(guó)標(biāo)準(zhǔn)，那些罵人不愛(ài)國(guó)的人也太血口噴人了。

　　但笑歸笑，在經(jīng)濟(jì)不好的時(shí)候，積極消費(fèi)確實(shí)是一種愛(ài)國(guó)方式。松下幸之助的自傳，記載了有這么一件事：在日本經(jīng)濟(jì)蕭條時(shí)，一向節(jié)儉的他買(mǎi)了一輛新款小汽車(chē)。他認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)不好工廠開(kāi)工不足，而自己積累了大量現(xiàn)金沒(méi)有更好的投向，何不多買(mǎi)點(diǎn)東西，讓工廠的東西好賣(mài)點(diǎn)，工廠也好有錢(qián)雇傭工人，工人有活干也就會(huì)有錢(qián)消費(fèi)改善生活，這不就是個(gè)好的循環(huán)嗎？大家都這樣想和做，國(guó)家的經(jīng)濟(jì)也就更有力量走出低迷恢復(fù)生氣。

　　抱著這種情懷去積極消費(fèi)，誰(shuí)說(shuō)松下幸之助他不是深愛(ài)著他的國(guó)家和同胞呢？現(xiàn)在國(guó)家經(jīng)濟(jì)不好，出于抵御未來(lái)風(fēng)險(xiǎn)的考慮，多數(shù)人的反應(yīng)是節(jié)減開(kāi)支減少消費(fèi)多積蓄，手中有更多的現(xiàn)金節(jié)余讓人有安全感，但多數(shù)人都這樣想和做時(shí)，整體消費(fèi)降低，產(chǎn)品不好賣(mài)，工廠企業(yè)就會(huì)裁員，失業(yè)增加消費(fèi)更加不足，整體經(jīng)濟(jì)就形成了壞的循環(huán)，更加低迷而無(wú)力擺脫，到頭來(lái)人人都更加恐懼更不感安全。那些希望通過(guò)儲(chǔ)蓄現(xiàn)金“過(guò)冬”的人也找不到安全感，因?yàn)楝F(xiàn)金會(huì)在社會(huì)的痛苦掙扎中不可避免地嚴(yán)重貶值……

　　現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)建立在消費(fèi)需求之上，是經(jīng)濟(jì)的活躍保障每一個(gè)人的安全，而不是紙印的鈔票。所以，任何一個(gè)國(guó)家在經(jīng)濟(jì)低迷時(shí)，都會(huì)鼓勵(lì)消費(fèi)，說(shuō)積極消費(fèi)就是愛(ài)國(guó)并沒(méi)在錯(cuò)。但就這么個(gè)簡(jiǎn)單而明顯的道理，在我們這里說(shuō)出來(lái)卻顯得如此可笑，到底哪里出了問(wèn)題？我國(guó)經(jīng)濟(jì)幾十年來(lái)長(zhǎng)期依賴出口，也就是過(guò)度建立在別國(guó)人的消費(fèi)之上，對(duì)國(guó)內(nèi)民眾消費(fèi)的輕忽最終釀成了今天這個(gè)局面，難免有人會(huì)“腹誹”，質(zhì)疑此前的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式。人人都在抱怨，我想這就是我們對(duì)“積極消費(fèi)就是愛(ài)國(guó)”論大加嘲笑的原因。

　　同樣一個(gè)道理，從松下幸之助的嘴里說(shuō)出來(lái)讓人感動(dòng)并信服，可從中國(guó)知識(shí)分子嘴里說(shuō)出來(lái)，卻顯得可笑。這一次我要說(shuō)，不只是專家出了問(wèn)題，而是彼此情感的隔閡與不信任，讓我們所有人的心理都出了問(wèn)題。(范大中）