針對(duì)近期在西方國(guó)家出現(xiàn)的指責(zé)中國(guó)等新興經(jīng)濟(jì)體的大量?jī)?chǔ)蓄埋下全球金融危機(jī)“禍根”的說(shuō)法，中外經(jīng)濟(jì)界人士認(rèn)為，作為金融危機(jī)的發(fā)源地，發(fā)達(dá)國(guó)家如此指責(zé)新興經(jīng)濟(jì)體顯然有欠公允，包括中國(guó)在內(nèi)的全球新興經(jīng)濟(jì)體不應(yīng)當(dāng)成為金融危機(jī)的“替罪羊”。

　　即將離任的美國(guó)財(cái)長(zhǎng)保爾森本月2日在接受英國(guó)媒體采訪時(shí)稱，中國(guó)等新興經(jīng)濟(jì)體的大量?jī)?chǔ)蓄造成的國(guó)際經(jīng)濟(jì)失衡，為國(guó)際信貸泡沫的形成埋下禍根。另外，最新一期美國(guó)《外交》雜志刊登了關(guān)于美聯(lián)儲(chǔ)主席伯南克在2005年提出的“過(guò)度儲(chǔ)蓄論”的文章，英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》首席經(jīng)濟(jì)評(píng)論員沃爾夫也提出“儲(chǔ)蓄過(guò)�！崩碚�。

　　對(duì)此，許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，這次金融危機(jī)的真正根源是美國(guó)主導(dǎo)的不合理的國(guó)際分工結(jié)構(gòu)和貿(mào)易結(jié)構(gòu)、美國(guó)自身的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)問(wèn)題以及美國(guó)貨幣當(dāng)局的錯(cuò)誤政策，與中國(guó)的儲(chǔ)蓄現(xiàn)象沒(méi)有直接關(guān)系。

　　“真實(shí)”的謊言

　　總部設(shè)在倫敦的渣打銀行首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家李籟思指出，保爾森等人的上述說(shuō)法不僅是“不公正的”而且是“錯(cuò)誤的”。

　　美國(guó)《福布斯》雜志的一篇題為《保爾森錯(cuò)了》的報(bào)道指出：全球儲(chǔ)蓄剩余不是美國(guó)經(jīng)濟(jì)窘境的原因。保爾森和伯南克的辯解不過(guò)是在轉(zhuǎn)嫁美聯(lián)儲(chǔ)在2002-2004年之間維持過(guò)低利率的責(zé)任。

　　中國(guó)社科院亞太所所長(zhǎng)張宇燕表示，中國(guó)的儲(chǔ)蓄過(guò)去幾十年主要支持了中國(guó)自身高增長(zhǎng)，這同國(guó)際貿(mào)易失衡沒(méi)有直接的關(guān)系，更不可能引發(fā)美國(guó)的信貸泡沫。

　　張宇燕指出，中國(guó)對(duì)外貿(mào)易盈余規(guī)模的確巨大，同美國(guó)的確存在貿(mào)易順差，但這完全是由于向發(fā)達(dá)國(guó)家傾斜的國(guó)際分工結(jié)構(gòu)和國(guó)際貿(mào)易結(jié)構(gòu)造成的。

　　中國(guó)在發(fā)達(dá)國(guó)家“大買家”決定一切的國(guó)際“買方市場(chǎng)”上，通過(guò)生產(chǎn)勞動(dòng)密集型、低附加值、低技術(shù)含量的產(chǎn)品實(shí)現(xiàn)經(jīng)常項(xiàng)目順差。中國(guó)等新興經(jīng)濟(jì)體實(shí)際上是以犧牲資源為代價(jià)輸出廉價(jià)產(chǎn)品，“補(bǔ)貼”美國(guó)人過(guò)度消費(fèi)的生活。

　　從這個(gè)意義上說(shuō)，中國(guó)的高儲(chǔ)蓄與所謂的“國(guó)際經(jīng)濟(jì)失衡”實(shí)在是兩個(gè)很難構(gòu)成因果關(guān)系的概念。美國(guó)不能在如今自己經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)問(wèn)題的時(shí)候，卻硬要讓別的國(guó)家充當(dāng)“替罪羊”。

　　“危機(jī)探源”

　　中國(guó)人民大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院副院長(zhǎng)金燦榮認(rèn)為，隨著中國(guó)的改革開(kāi)放、原蘇東集團(tuán)的解體以及印度和越南等國(guó)經(jīng)濟(jì)政策的調(diào)整，有20億左右的勞動(dòng)力在短時(shí)間內(nèi)加入國(guó)際經(jīng)濟(jì)大循環(huán)，但他們僅僅是創(chuàng)造廉價(jià)產(chǎn)品和財(cái)富的“勞動(dòng)者”，并非這些產(chǎn)品和財(cái)富的主要消費(fèi)者。

　　他說(shuō)，“非常廉價(jià)的勞動(dòng)力生產(chǎn)的產(chǎn)品涌入美國(guó)，但是美國(guó)濫用了世界各國(guó)對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)的信任，過(guò)度消費(fèi)，制造房地產(chǎn)的巨大泡沫，并最終導(dǎo)致全球經(jīng)濟(jì)陷入金融危機(jī)的困境當(dāng)中�！�

　　張宇燕指出，引發(fā)金融危機(jī)的一個(gè)非常重要的原因是美國(guó)為維持既定的國(guó)際貿(mào)易與分工格局，通過(guò)“創(chuàng)造”并輸出大量的“廣義金融產(chǎn)品”來(lái)平衡國(guó)際收支，來(lái)?yè)Q取全球新興經(jīng)濟(jì)體提供的工業(yè)制成品和資源。美國(guó)貨幣當(dāng)局希冀借助房地產(chǎn)市場(chǎng)所形成的所謂“次貸”等金融衍生產(chǎn)品，在金融世界進(jìn)行投資或投機(jī)，實(shí)現(xiàn)金融市場(chǎng)的繁榮。

　　張宇燕說(shuō)：“這種以金融產(chǎn)品置換來(lái)提供或補(bǔ)充金融產(chǎn)品量之不足的做法，頗有飲鴆止渴的味道。”果然，2007年下半年，“次貸”顯現(xiàn)問(wèn)題，最終引爆金融危機(jī)，并迅速蔓延到實(shí)體經(jīng)濟(jì)，把大半個(gè)世界經(jīng)濟(jì)“拉下了水”。

　　中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系學(xué)會(huì)常務(wù)理事譚雅玲認(rèn)為，這一次全球金融危機(jī)，實(shí)際上是火從美國(guó)燒起，進(jìn)而引向全世界，美國(guó)只是受了“輕傷”，歐洲受了“重傷”，中國(guó)則是受了“內(nèi)傷”。

　　面對(duì)現(xiàn)實(shí)　共擔(dān)責(zé)任

　　譚雅玲說(shuō)，世界各國(guó)在應(yīng)對(duì)國(guó)際金融危機(jī)的過(guò)程中，最重要的是要明確自己的責(zé)任和義務(wù)。美國(guó)不應(yīng)再繼續(xù)實(shí)行經(jīng)濟(jì)霸權(quán)，各國(guó)必須從全球利益來(lái)考慮合作的問(wèn)題，而不是僅僅站在自己的角度去指責(zé)他人。

　　譚雅玲指出，發(fā)達(dá)國(guó)家屬于需求經(jīng)濟(jì)，發(fā)展中國(guó)家則是供給經(jīng)濟(jì)。不同的經(jīng)濟(jì)體之間出現(xiàn)貿(mào)易順差、貿(mào)易赤字或者財(cái)政盈余是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個(gè)必然，兩者的問(wèn)題不能放在一個(gè)水平線上去評(píng)論，而應(yīng)當(dāng)用世界分工去考量各自的責(zé)任和所能承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)。

　　張宇燕表示，華盛頓G20峰會(huì)就是一個(gè)良好的開(kāi)端，大家坐下來(lái)討論如何改革國(guó)際貨幣體系的問(wèn)題。國(guó)際金融危機(jī)爆發(fā)以來(lái)，中國(guó)在應(yīng)對(duì)危機(jī)過(guò)程中已經(jīng)采取了非常負(fù)責(zé)任的態(tài)度，不僅注重與世界各國(guó)合作采取一致行動(dòng)遏制金融危機(jī)的蔓延，而且采取有力措施刺激內(nèi)需增長(zhǎng)。

　　中國(guó)人民銀行行長(zhǎng)周小川上月在第五次中美戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)對(duì)話期間已經(jīng)明確指出，過(guò)度消費(fèi)與高負(fù)債的增長(zhǎng)，是此次美國(guó)金融危機(jī)產(chǎn)生的重要原因之一。作為全球最為龐大和非常重要的經(jīng)濟(jì)體，美國(guó)應(yīng)主動(dòng)加快國(guó)內(nèi)調(diào)整，適當(dāng)提高儲(chǔ)蓄水平，減少貿(mào)易和財(cái)政赤字。

　　針對(duì)如何應(yīng)對(duì)國(guó)際金融危機(jī)的問(wèn)題，中國(guó)國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心研究員吳敬璉日前亦專門(mén)著文指出：“對(duì)于世界金融體系，目前最大的問(wèn)題是如何改變布雷頓森林體系崩潰后形成的由不受約束的美元所主導(dǎo)的金融體系，建立一個(gè)新的世界金融體系，有的人把它叫做‘新布雷頓森林體系’”。