周末，華盛頓，金融峰會上演。舉世期冀，該會既能達成書面共識，又能有所行動，給陷入深寒的全球經(jīng)濟帶來一些暖意。

　　美國是這輪金融危機的始作俑者，次貸危機禍延全球各主要經(jīng)濟體，對召開這樣的金融峰會并不熱切。歐洲則反之，迫切希望峰會重構(gòu)甚至顛覆美國主導(dǎo)的金融體系，爭奪未來全球金融體系的主導(dǎo)權(quán)。也正因如此，美國總統(tǒng)布什在峰會前夕放出悲觀口風(fēng)，不要冀望這場峰會解決實際問題。當(dāng)選總統(tǒng)奧巴馬則以尊重現(xiàn)任總統(tǒng)的名義婉拒與會，更使峰會意興闌珊。

　　值得一提的是，借峰會傳遞重建新體系的歐盟也發(fā)生了變化。只有法國還在堅持，以矯正美國的錯誤。早先呼吁重建新的布雷頓森林體系、甚至要推翻國際貨幣基金組織(IMF)的英國，則反過來強調(diào)要強化國際貨幣基金組織。如此雜音，使歐盟替代美國主導(dǎo)權(quán)的金融野心難以實現(xiàn)。

　　不僅歐盟內(nèi)部出現(xiàn)裂痕，在資本主義強國體系內(nèi)也難以達成共識。就在上月北京的亞歐峰會上，法國總統(tǒng)薩科齊和歐盟委員會主席巴羅佐提出以歐元取代美元的提議時，日本就表達出維護美元地位的決心。事實上，二戰(zhàn)后的金融體系，雖說美國主導(dǎo)，其實歐日也是體系主角。如果說美國要對這場金融危機擔(dān)負主要責(zé)任，歐日也難辭其咎。所以，資本主義體系內(nèi)的爭執(zhí)，說到底還是利己的主導(dǎo)權(quán)之爭，對破解當(dāng)前的金融危機而言并無助益。

　　可以觀察到的亮點是，向來獨占全球金融體系發(fā)言權(quán)的“七國集團”(俄羅斯除外)，和常常披掛意識形態(tài)外衣的國際貨幣基金組織，終于意識到了發(fā)展中國家的存在。危急時刻，拉來中、印、巴等新興發(fā)展中國家，這似乎是增加了發(fā)展中國家的表達權(quán)，但同時隱含著希望這些國家也能為戰(zhàn)后西方金融體系的錯誤埋單。

　　盡管如此，昨天，中國國家主席胡錦濤還是欣然與會，表達出和相關(guān)國家共克時艱的大國責(zé)任。就在峰會前夕，中國剛剛出臺刺激內(nèi)需的十大舉措，投資總額高達4萬億元人民幣，并且提升了3700余種出口商品的出口退稅率�？梢哉f，和世界主要國家互為重要貿(mào)易伙伴的中國，在以實際行動強力驅(qū)動投資、貿(mào)易和內(nèi)需的“三駕馬車”，在美國經(jīng)濟喑啞熄火的時候，發(fā)揮著全球經(jīng)濟引擎的作用。

　　在東道主心掛兩腸，歐、日、俄爭吵不休的情況下，中國會成為金融峰會中的主角之一。一者，中日兩國擁有美國政府大量國債，并不希望顛覆戰(zhàn)后金融體制，這也符合英、加、澳等國利益。故而，正如奧巴馬和胡錦濤主席通電話時所述，美國希望在金融峰會上和中國合作。二者，美國主導(dǎo)的金融體系卻有大刀闊斧予以修正的必要性，中國在此問題上和法國有相當(dāng)共識。修正既有的全球金融體系，增加發(fā)展中國家的發(fā)言權(quán)和決策權(quán)，是不可逆轉(zhuǎn)的趨勢。所以，中國參與，具有消弭各方雜音的作用。對中國而言，這或許是體現(xiàn)大國責(zé)任的標志性事件之一。

　　所以，金融峰會，未必會給全球經(jīng)濟帶來立竿見影的靈藥，也難以完全化解各方分歧。但是，發(fā)達國家不再自說自話，發(fā)展中國家勇于擔(dān)起相應(yīng)的重任，大家協(xié)商妥協(xié)，理性博弈，還是讓世人看到了人類互助的希望。

　　□張敬偉(江蘇 公務(wù)員)