這次刺激經(jīng)濟方案說明，中國不光是有新工具，更重要的是有新思想。我認為，中國將來經(jīng)濟的增長點，不能學歐美，靠房地產(chǎn)和汽車作為支柱產(chǎn)業(yè)，這是高消費、高奢侈行業(yè)，中國的支柱產(chǎn)業(yè)應該是教育、科技、文化、醫(yī)療這些方面，那會增強中國的國民競爭力。

　　在拉動內(nèi)需、促進經(jīng)濟增長的十項措施中，我覺得最困難的是給中小企業(yè)技術更新?lián)Q代的支持和貸款，這說起來容易做起來難。發(fā)展新的商業(yè)模式，商業(yè)銀行會害怕中小企業(yè)的風險，如果識別不了哪些企業(yè)有增長潛力，哪些企業(yè)必須淘汰，就只能靠抵押了，而傳統(tǒng)最好貸的就是房地產(chǎn)抵押貸款，但是現(xiàn)在因為有金融危機，房地產(chǎn)抵押貸款風險加大，銀行會很猶豫。

　　增值稅的轉型，我認為是重大的改革。上一次金融危機時，推進的稅制改革是加大中央財政的力度，對企業(yè)的技術更新改造帶來很大壓力，所以這次稅制調整是很大的創(chuàng)新，同時還兼顧農(nóng)村，還有文化方面的建設，這都超過了1997年中國財政政策的廣度和深度。

　　中國老百姓對中國經(jīng)濟的長遠的前途是看好的，對中國經(jīng)濟非常有信心，但是他們沒有轉化成持續(xù)的行動，主要對目前的困難，什么時候能夠克服還有一些觀望等待的態(tài)度。如果大小非的流通、很多地方的房地產(chǎn)居高不下這兩個問題被解決的話，我相信中國股市很快就能起來。如果中國政府解決了一些技術性的問題，恢復股市信心的話，中國股市的升高會帶動亞洲股市的升高，整個中國和亞洲股市的升高，才有可能使中國過剩的資本流向國外，去收購美國和歐洲的資產(chǎn)，才會帶動美國、歐洲擺脫它的困境�，F(xiàn)在美國和歐洲靠自己的能力已經(jīng)沒有辦法擺脫困境。

　　A股市場受周邊股市以及美國股市、歐美股市影響的程度，我認為不很大，當然會影響到中小企業(yè)的出口訂單，但是如果中國政府最近出臺的政策放寬中小企業(yè)的貸款和加速增值稅的轉型的話，我覺得中小企業(yè)會有積極性抓住這個危機，這也是一個產(chǎn)業(yè)升級的機遇。

　　外資現(xiàn)在是自顧不暇了，外資進入中國的目的是希望分享中國經(jīng)濟增長的結果，但是我相信美國和歐洲的投行現(xiàn)在會非常愿意像幫助當年聯(lián)想收購IBM一樣，幫助中國有競爭力的民營企業(yè)去收購美國、歐洲有技術、但是現(xiàn)金流困難的企業(yè)，我認為這是有極大可能的，而且他們會找上門來請中國投資，并不是我們自己要出去尋找機會。

　　美國的衰退還會持續(xù)相當長時間，現(xiàn)在只是剛剛開始，后面會聽到越來越多的壞消息。因為美國最重大的結構調整沒有變化，這次金融危機主要的發(fā)生原因，一個是過度消費，還有一個是金融壟斷造成的過度投機，如果不趁這個時機把巨型的金融壟斷企業(yè)拆散競爭，反而是讓它受保護，渡它過關，會把問題弄得越來越嚴重。

　　這次金融危機，我認為解決了一個大問題，就是說市場經(jīng)濟的波動，原因究竟是內(nèi)生的還是外生的。相信市場自動會解決問題的人，認為市場本身是穩(wěn)定的，所以不需要政府干預和監(jiān)管，但是熊彼特和凱恩斯很早就說過，市場本身的波動，因為是創(chuàng)造性毀滅，是內(nèi)生的原因。這次大家總算承認這次金融危機是美國人引起的，但是到目前為止，許多人還只是怪罪于監(jiān)管不力或者有些人過于貪婪，而沒有認識到是美國經(jīng)濟體系出了問題。所以，現(xiàn)在的經(jīng)濟學理論基本上是工業(yè)時代甚至農(nóng)業(yè)時代的，要來面對一個網(wǎng)絡化的、信息化的時代，我認為是完全過時的。要不進行制度改革，不調整結構，現(xiàn)在照以前的辦法打強心針，無論是減稅還是降息，越來越力不從心了，不會解決根本問題。奧巴馬如果不進行大幅度的結構調整，他說的那些愿望恐怕很難實現(xiàn)。

　　說到中國政府4萬億投資計劃對周邊的影響，第一利好的是對中國有持續(xù)貿(mào)易順差的國家，比如說日本、韓國、東南亞以及澳大利亞，他們的經(jīng)濟會受中國影響而帶動，可能是最快擺脫經(jīng)濟危機。第二是新興發(fā)展中國家大量出口石油、礦產(chǎn)等原材料的國家，像巴西、俄國、非洲那些國家等，因為中國要修鐵路，要修基礎工程，會大量增加原材料需求，他們也會被中國經(jīng)濟帶動。對歐洲和美國來說，如果他們放寬對中國的技術出口的限制，正趕上中國新一撥的中小企業(yè)和國有大企業(yè)都是技術更新浪潮的時候，他們會大大增加對中國的高科技的產(chǎn)品的出口，這會有助于緩和他們的貿(mào)易逆差，但是無助于他們擺脫經(jīng)濟危機，因為他們經(jīng)濟危機的主要原因不是貿(mào)易逆差。 (作者系北京大學中國經(jīng)濟研究中心教授)