就次貸危機可能產生的嚴重影響來看，格林斯潘對其所做出的“百年難得一遇”的判斷并不過分。其嚴重性不在于危機中所涉及的金融企業(yè)倒閉數量和規(guī)模，也不在于所引發(fā)的全球股票市場的暴跌和巨額紙上財富的蒸發(fā)，而是在于，在經歷了一系列的事件之后，市場信心幾近崩潰，金融體系最基本的融資功能正在逐步喪失中，而這將導致危機向實體經濟蔓延。這在美國近100年的歷史上，除了1929年的金融危機外，這還是第一次。

　　就融資功能這個層面上講，金融體系之于經濟運行的作用或許類似于血液循環(huán)之于人體健康。正如血液循環(huán)的梗阻和枯竭可能給人體帶來危害一樣，金融體系融資功能的喪失也會給實體經濟運行投下巨大的陰影。

　　在商業(yè)銀行方面，銀行由于受困于壞帳損失提高和資產減值等因素影響，資本金遭受嚴重損失，貸款能力受到限制，同時，出于對違約風險的擔憂，銀行也收緊了信貸規(guī)模并提高貸款標準。而在金融市場方面，在目睹多家頂級金融企業(yè)破產倒閉之后，出于對借款人違約的擔憂，市場信用價差迅速擴大。在投資者眼中，美國國債已經成為了唯一安全的資產，其他主體(即使是那些最負盛名、信用評級最高的企業(yè))需要付出相當高昂的代價，才能從市場上籌集到其所需要的資金。在過去的一段時間里，盡管美聯儲以及其他主要央行在不斷地調低基準利率水平，但決定企業(yè)籌資成本的市場利率卻不降反升。一直以來被市場奉若神明的美聯儲的利率政策，失去了其原有的效力。

　　面對籌資難度增加和成本的提高，實體經濟運行規(guī)模會不可避免地出現萎縮，而這又會引發(fā)其他一連串的負面后果，金融危機演變成一場全面經濟危機的可能性正在逐步加大。如何避免這一結果的出現？想要在短期內恢復金融體系對實體經濟運行的支持，顯然并不現實。有鑒于此，美聯儲曾在10月8日宣布成立一個特殊目的機構(SPV)，直接購買企業(yè)所發(fā)行的商業(yè)票據，從某種意義上講，這相當于美聯儲直接向企業(yè)提供其運營所需要的資金。

　　這一舉動顯然超越了常規(guī)貨幣政策的范疇，從歷史來看，美聯儲曾在1929年金融危機中向企業(yè)直接提供過資金，不過所涉及規(guī)模并不大。而且，由于中央銀行直接向企業(yè)提供資金與市場經濟理念不相符合以及可能導致貨幣濫發(fā)等問題，因此，在之后的時間里，該手段并未被使用過。在事隔近80年之后，美聯儲重新采用這一工具，在一定程度上也反映了當前危機的嚴重程度，以及金融體系融資功能喪失的事實。

　　在市場自身失去融資功能時，美聯儲直接向企業(yè)注入資金，能在一定程度上減少金融危機對實體經濟的沖擊，也能在一定程度上避免金融危機向全面經濟危機的轉化。不過，正如輸血本身不足以讓一個人恢復健康一樣，美聯儲大規(guī)模的流動性注入也不足以結束這場危機，而只是能讓實體經濟運行所能堅持的時間更久一些而已。從根本上，我們需要等待金融體系的重建以及市場機制的恢復，這顯然需要經歷很漫長的時間。(曾剛 中國社科院金融所銀行研究室主任 耶魯大學訪問學者)