很多市民感嘆七天長假遠勝雙休日“加長版”，廣東省人大代表祁海認為，取消“五一”長假、代之以四個小長假的方案，看來確有進一步完善的必要。祁海認為，今后即使帶薪年假普遍落實，長假也不宜輕易取消。當前，更是不僅不能像某些學者所言的要取消“十一”長假，還應積極考慮恢復“五一”長假！(10月5日《羊城晚報》)

　　只有更多的切身感受，才更能檢驗七天長假與三天小長假的不同之處，也只有剛剛過完了國慶長假，才更加讓我們找到重提是否恢復五一七天長假的必要性與迫切性。

　　正如祁海所言，設(shè)立的中秋等小長假功能往往是事務(wù)性的，如中秋一般要與家人團聚，休閑功能難以達到，雖然相比原來“五一”長假，新辦法總放假天數(shù)增了一天，但很多市民覺得“不好用”、“不盡興”，關(guān)鍵就在于欠缺休閑體驗。至于有人認為落實帶薪年假后，就可以取消長假，且不說帶薪年假難落實，這實際也混淆了黃金周長假與帶薪年假的區(qū)別。黃金周放假有利于公眾形成團聚、集中休閑等熱鬧氛圍，這種逐步形成的新休閑習慣，是“帶薪年假”難以取代的。

　　比較那些專家學者而言，人大代表的建議更能被公眾所接受，因為他們本就是民意的代表，應該為公眾講公道話。同時，盡管五一七天長假已被國家取消了，但也并不意味著就不可以恢復或者調(diào)整。

　　很顯然，如果再來一場網(wǎng)上民意調(diào)查，最終在取舍上必然還會繼續(xù)重復過去的尷尬，而且對于更多不能上網(wǎng)者也不公平。祁海的“為民請命”，其實正是給我們征集民意的方法提供了很好的“進口”。全國人大不妨責成各級人大就當下全民休假問題進行廣泛而又深入的調(diào)查和討論，在此基礎(chǔ)上部署自縣級人大直至全國人大層層票決，重點就五一七天長假是否恢復等進行公投。(周稀銀)