有關(guān)專(zhuān)家認(rèn)為，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)亟待由依靠外需推動(dòng)轉(zhuǎn)變?yōu)閮?nèi)需推動(dòng)，這既有助于中國(guó)應(yīng)對(duì)世界經(jīng)濟(jì)波動(dòng)，又有助于美國(guó)消除經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的不均衡，緩解美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩乃至衰退。

　　這些專(zhuān)家是在中國(guó)人壽資產(chǎn)管理有限公司舉辦的“全球化下經(jīng)濟(jì)周期與資本市場(chǎng)國(guó)際論壇”上作此表示的。

　　中國(guó)成解決美國(guó)問(wèn)題重要因素

　　對(duì)于美國(guó)經(jīng)濟(jì)走勢(shì)，普信集團(tuán)首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家Alan Levenson認(rèn)為，如果處理得當(dāng)應(yīng)能避免日本上世紀(jì)90年代經(jīng)過(guò)的長(zhǎng)期蕭條，明年可能會(huì)有一個(gè)微弱的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇。

　　Alan Levenson認(rèn)為，2008年美國(guó)經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)比較淺的經(jīng)濟(jì)衰退，這主要是由于2004—2006年住房供求出現(xiàn)了不均衡，隨后供給建設(shè)逐步減少，雖然2007年住房市場(chǎng)開(kāi)始恢復(fù)平衡，但對(duì)GDP總體的貢獻(xiàn)下滑至0.5%，推動(dòng)了失業(yè)率升高、消費(fèi)能力下降和信貸政策緊縮。在全球化條件下，美國(guó)過(guò)去四個(gè)季度凈出口增長(zhǎng)1.7%，部分抵消了住房產(chǎn)業(yè)下滑因素，所以發(fā)達(dá)國(guó)家將繼續(xù)保持一種有所放緩的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)趨勢(shì)。 但由于發(fā)展中國(guó)家堅(jiān)持外向型的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，發(fā)展中國(guó)家的通脹或通縮問(wèn)題通過(guò)出口轉(zhuǎn)移到了美國(guó)。

　　法國(guó)里昂證券策略師Russell Napier表達(dá)了截然相反的觀點(diǎn)。他認(rèn)為，為償還債務(wù)，美國(guó)未來(lái)十年工資年均增長(zhǎng)率將達(dá)到5%，美國(guó)經(jīng)濟(jì)將在2014年崩潰。

　　但兩位專(zhuān)家均認(rèn)為，中國(guó)將成為解決美國(guó)問(wèn)題的重要因素。Alan Levenson指出，目前美國(guó)面臨的主要挑戰(zhàn)是能否消除經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的不均衡，從內(nèi)部講是長(zhǎng)期以來(lái)美國(guó)儲(chǔ)蓄率低的問(wèn)題，“另一方面有賴(lài)于其他外部因素，例如發(fā)展中國(guó)家把增長(zhǎng)重點(diǎn)放在國(guó)內(nèi)以及日本政府減少赤字等。”

　　Russell Napier也表示，中國(guó)的決定將會(huì)越來(lái)越影響世界經(jīng)濟(jì)，國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步發(fā)展只能依賴(lài)擴(kuò)大內(nèi)需，并隨著人口數(shù)量增長(zhǎng)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展，經(jīng)常項(xiàng)目盈余逐漸被消化。

　　中國(guó)增長(zhǎng)模式面臨考驗(yàn)

　　中歐國(guó)際工商學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)與金融學(xué)教授許小年認(rèn)為，在雙重周期的壓力下，中國(guó)經(jīng)濟(jì)依靠外部需求推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的模式正在面臨嚴(yán)峻考驗(yàn)，應(yīng)該進(jìn)行經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型。

　　“關(guān)鍵問(wèn)題在于如何提高我們自己應(yīng)對(duì)沖擊的能力，”許小年表示，“美國(guó)的金融風(fēng)暴、中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的放慢這些都不足慮，真正擔(dān)心的是我們經(jīng)濟(jì)體制內(nèi)部的剛性，宏觀經(jīng)濟(jì)和企業(yè)受制于體制剛性，很難對(duì)外部的變動(dòng)和沖擊作出實(shí)時(shí)的充分反應(yīng)，這是最值得憂(yōu)慮的。”

　　多倫多大學(xué)金融及企業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授Donald J.S.Brean則表示，中國(guó)金融體系此前采取了適當(dāng)?shù)母母锊襟E，被置于整體經(jīng)濟(jì)改革開(kāi)放進(jìn)程的后期，成功地將自身的和全球的金融波動(dòng)隔離出來(lái)，也能夠比較好地應(yīng)對(duì)當(dāng)前的全球性的金融波動(dòng)。盡管在過(guò)去十年取得了長(zhǎng)足發(fā)展，但是中國(guó)資本市場(chǎng)和金融機(jī)構(gòu)發(fā)展相對(duì)于發(fā)達(dá)國(guó)家來(lái)講，還有很長(zhǎng)的道路要走，體系廣度和深度等仍處在發(fā)展的初期階段。(謝聞麒)