我國的反壟斷法8月1日起實施。在IT界，如果要問誰將是第一個成為被告的企業(yè)，估計大家都會將目光投向微軟和英特爾。既因為這兩家企業(yè)都是IT界的巨頭，更因為它們都有在歐洲遭遇反壟斷的威脅。

　　位于IT業(yè)價值鏈頂端的微軟一直以來都被認為是反壟斷的假想敵。微軟“捆綁銷售”和“拒絕開放源代碼”的做法廣遭詬病。出于各種不同的原因和利益關系，形形色色的利益團體都高舉反壟斷的大旗，以“開源”的名義指責微軟在瀏覽器、辦公軟件等領域內的專橫跋扈。

　　同樣，英特爾在歐洲屢遭反壟斷調查。就在今年7月，英特爾發(fā)布第二季度財報的當日，歐盟即宣布對英特爾提起新的反壟斷調查，擴大了對英特爾反壟斷調查的范圍，新增了三項指控，并繼續(xù)開出可能高達41億美元的巨額罰單。指控中包含“向歐洲零售商提供優(yōu)惠策略；限制購買AMD處理器”等內容。事實上，在我們的近鄰韓國，英特爾已經遭受到反壟斷處罰。

　　隨著8月1日這個關鍵點的臨近，對與英特爾和微軟的“口誅筆伐”必然會蔓延至中國市場。

　　但是，微軟和英特爾是否在中國成為反壟斷被告，以及是否會被判定為壟斷，目前仍然有很大的不確定性。盡管IT巨頭在全球的市場策略都是類似的，但歐盟的反壟斷經驗，在中國市場未必適用。

　　還不如換個思路來看待反壟斷法———指望反壟斷法能在市場競爭并不充分的中國市場上起到立竿見影的作用其實并不靠譜，反壟斷在中國更多應該是一種過程，就跟中國的市場經濟一樣年輕。

　　《反壟斷法》正式實施的意義更大程度上在于政府主管部門的一種表態(tài)，一種向先進和發(fā)達國家市場學習經驗，并根據(jù)自身國情嘗試實施的一種態(tài)度。中國的相關機構目前首先要做的，是厘清市場合理競爭和壟斷之間的關系，把糾結在壟斷和自由競爭中的壟斷事實甄別出來。(彭梧)