中國(guó)過(guò)去30年的物價(jià)平均年增長(zhǎng)高達(dá)6.5%,因此一個(gè)5%的物價(jià)年升幅其實(shí)是正常的。過(guò)去幾年的低物價(jià)乃至物價(jià)的負(fù)增長(zhǎng)反而是不同尋常的。 中新社發(fā) 任衛(wèi)紅 攝
|
中國(guó)過(guò)去30年的物價(jià)平均年增長(zhǎng)高達(dá)6.5%,因此一個(gè)5%的物價(jià)年升幅其實(shí)是正常的。過(guò)去幾年的低物價(jià)乃至物價(jià)的負(fù)增長(zhǎng)反而是不同尋常的。 中新社發(fā) 任衛(wèi)紅 攝
|
盡管有災(zāi)難的影響,而且今年的經(jīng)濟(jì)會(huì)在外需下滑下靠?jī)?nèi)需繼續(xù)支撐,但經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度仍然不會(huì)低于10%,而物價(jià)升幅可能會(huì)在6.5%上下。
中國(guó)經(jīng)濟(jì)不僅已經(jīng)告別通貨緊縮時(shí)期,也已經(jīng)告別高增長(zhǎng)、低通脹時(shí)期。中國(guó)的資產(chǎn)價(jià)格特別是房?jī)r(jià)會(huì)因整體物價(jià)的上揚(yáng)從而出現(xiàn)上漲的壓力。
不確定性降低
2008這個(gè)戊子年,是多災(zāi)之年。十天前的四川大地震讓全國(guó)沉浸在一片凝重、哀傷的氣氛之中。在空前大災(zāi)難的影響下,當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)變化究竟如何呢?
去年以來(lái)的中國(guó)經(jīng)濟(jì)走勢(shì)充滿著不確定性。這種情形與1997年、1998年時(shí)候的情景有驚人的相似性。第一個(gè)相似性,就是兩者都面臨著外部經(jīng)濟(jì)的不確定性,但總體趨勢(shì)則是不斷惡化,并且其惡化程度可能遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出事先想象。第二個(gè)相似性,就是兩者都面臨著某些重要的經(jīng)濟(jì)臨界點(diǎn)的變化,因而經(jīng)濟(jì)運(yùn)行事實(shí)上是走在一個(gè)十字路口。第三個(gè)相似性,就是物價(jià)的壓力仍然在指數(shù)上彰顯,致使政策導(dǎo)向很容易出現(xiàn)迷惑,難以靈活調(diào)整。
因此之故,溫家寶總理已經(jīng)坦言,2008是最困難的一年,難就難在不可測(cè)因素性,不確定性強(qiáng)。現(xiàn)在,一季度已經(jīng)過(guò)去,經(jīng)濟(jì)的面紗在逐漸揭開(kāi),相對(duì)來(lái)說(shuō)不確定性已經(jīng)降低。
比如說(shuō),外貿(mào)趨勢(shì)已經(jīng)清晰,從一季度情況來(lái)看,出口年增長(zhǎng)率大幅下滑50%;這使得今年的出口會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有一個(gè)多點(diǎn)的負(fù)面影響。但是,另一方面數(shù)據(jù)顯示,內(nèi)需非常強(qiáng)烈,名義投資和消費(fèi)都處在高峰,甚至于順差的減少也是因?yàn)閮?nèi)需強(qiáng)勁進(jìn)口太多所致,國(guó)際物價(jià)的大幅攀升也與中國(guó)內(nèi)需強(qiáng)勁導(dǎo)致進(jìn)口過(guò)猛有關(guān)。
物價(jià)將持續(xù)增長(zhǎng)
談到物價(jià)高增長(zhǎng),筆者認(rèn)定,可以說(shuō)中國(guó)經(jīng)濟(jì)不僅已經(jīng)告別通貨緊縮時(shí)期,也已經(jīng)告別所謂高增長(zhǎng)、低通脹時(shí)期。
目前的形勢(shì)是,政府采用能夠使用的各種辦法不讓物價(jià)上揚(yáng)并且已經(jīng)取得了明顯的效果,比如,糧食連續(xù)四年豐收,國(guó)內(nèi)糧食庫(kù)存尚豐,政府不遺余力地控制糧價(jià),所以目前中國(guó)糧價(jià)遠(yuǎn)較國(guó)際水平增幅為低(豬肉也如此)。
而在能源方面,2003年以來(lái)國(guó)際能源價(jià)格平均每年的增幅是29%,但中國(guó)平均只有9%,也遠(yuǎn)較國(guó)際市場(chǎng)為低。
但是,中國(guó)物價(jià)能否持續(xù)拒絕與國(guó)際接軌呢,這是值得懷疑的。另外,國(guó)企使用的土地是不交地租的,使用的資源是不交資源稅的,所有企業(yè)的信貸資金成本也不如市場(chǎng)成本高,環(huán)保成本也沒(méi)有到位。假如這些成本的因素正常釋放,按花旗銀行沈明高博士的保守估算,2007年最低在3.8萬(wàn)億左右。
所以,可以說(shuō),無(wú)論是按目前的國(guó)際市場(chǎng)漲價(jià)壓力,還是按未來(lái)中國(guó)成本正常化的壓力,中國(guó)都將進(jìn)入一個(gè)持續(xù)的物價(jià)高增長(zhǎng)時(shí)期。
事實(shí)上,中國(guó)過(guò)去30年的物價(jià)平均年增長(zhǎng)高達(dá)6.5%,因此一個(gè)5%的物價(jià)年升幅其實(shí)是正常的。過(guò)去幾年的低物價(jià)乃至物價(jià)的負(fù)增長(zhǎng)反而是不同尋常的。
。牐(作者趙曉為北京科技大學(xué)管理學(xué)院教授)
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國(guó)新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|