在前女首富張茵被香港兩所學(xué)生組織SACOM曝光“點(diǎn)血成金”之后，記者前晚立即趕往事發(fā)地——廣州東莞麻涌鎮(zhèn)新沙港工業(yè)區(qū)，也就是玖龍紙業(yè)工廠所在地之一。通過10多個(gè)小時(shí)的走訪，在接觸數(shù)10名玖龍紙業(yè)東莞工廠的工人之后，雖然不敢完全得出“血汗工廠”的結(jié)論，但了解的情況卻與香港學(xué)生會(huì)組織的報(bào)告有許多相似的地方。用玖龍工人的話說——“網(wǎng)上說的是真的！”(《每日經(jīng)濟(jì)新聞》4月18日)

　　夏衍在上個(gè)世紀(jì)撰寫《包身工》一文時(shí)曾引用了美國作家索洛的一句名言，美國鐵路的每一根枕木下面，都橫臥著一個(gè)愛爾蘭工人的尸首。此語辛辣而尖銳地指出了“包身工”制度帶給當(dāng)時(shí)工人的身心戕害。當(dāng)我們看到曾經(jīng)的內(nèi)地首富張茵的工廠被香港學(xué)生組織SACOM指為血汗工廠時(shí)，不由得十分感慨。

　　張茵一度成為內(nèi)地首富的背后，究竟藏著什么樣的秘密，從《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者調(diào)查的情況看，為張茵及其名下的玖龍紙業(yè)打工的職工日子并不好過。由于玖龍方面不回應(yīng)，也不愿意記者進(jìn)入廠區(qū)進(jìn)行采訪，更深層的內(nèi)容還無從展現(xiàn)，在玖龍的深處，是否還隱藏著更令人震驚的內(nèi)容，我們還無法確知。但毫無疑問，僅就《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者調(diào)查的情況看，發(fā)生在玖龍內(nèi)部的種種不公待遇，已經(jīng)足夠觸目驚心了。

　　值得玩味的是，就是這樣一個(gè)在用工制度上存在著種種欠缺與不足的企業(yè)，居然在東莞生存得好好的，以至于記者找到東莞市總工會(huì)時(shí)，工會(huì)的官員在聽到記者的陳述之后，驚訝萬分。這個(gè)驚訝，既暴露出工會(huì)管理與監(jiān)督的失位，同時(shí)也暴露出另一個(gè)問題，香港有類似于SACOM這樣的學(xué)生組織主動(dòng)監(jiān)督那些企業(yè)用工，為何內(nèi)地就沒有這樣的組織？

　　從嚴(yán)格的意義上講，內(nèi)地當(dāng)然有監(jiān)督企業(yè)用工的組織，諸如勞動(dòng)和社會(huì)保障部門的勞動(dòng)用工監(jiān)察大隊(duì)，諸如當(dāng)?shù)氐墓��?huì)組織，但現(xiàn)在看，內(nèi)地的這些維護(hù)工人權(quán)益的組織，至少在對(duì)玖龍紙業(yè)的監(jiān)督上，是失職的。如果不是香港的SACOM率先揭出玖龍紙業(yè)的一些內(nèi)幕，又如何有內(nèi)地媒體的跟進(jìn)？

　　我們可以相信，隨著內(nèi)地各級(jí)組織對(duì)于玖龍紙業(yè)用工狀況的關(guān)注，隨著內(nèi)地媒體抽絲剝繭般逐層調(diào)查的展開，玖龍紙業(yè)是否血汗工廠，自然會(huì)有一個(gè)公論。但內(nèi)地的相關(guān)部門更該反思，為何玖龍紙業(yè)在用工上存在著如此多的問題，卻依然能如魚得水般自由自在，而從來沒有任何部門去監(jiān)管？為何玖龍的問題非要到香港的SACOM揭出，才會(huì)引起內(nèi)地的關(guān)注？我們更要追問的是，內(nèi)地類似于SACOM的組織在哪里？（冀楚晨）