繼光明、三鹿兩大牛奶品牌獲批漲價(jià)后，近日，國家發(fā)改委又批準(zhǔn)了“金龍魚”食用油的提價(jià)申請，該品牌5升裝調(diào)和油將漲價(jià)20元，玉米油約漲10元，花生油漲幅還無法預(yù)估。

　　實(shí)際上，近來順利“闖關(guān)”獲批漲價(jià)的不止是牛奶和食用油，前些時(shí)候坊間流傳的“奶粉漲價(jià)”的消息得到證實(shí)，而據(jù)發(fā)改委價(jià)格司有關(guān)負(fù)責(zé)人透露，今年將擇機(jī)推出水漲價(jià)的措施……于是有網(wǎng)友戲稱，發(fā)改委成了“漲價(jià)委”。

　　網(wǎng)友的戲言雖有些情緒化，但眾所周知，特殊時(shí)期需要特殊措施，對于發(fā)改委下發(fā)的“限價(jià)令”，大多數(shù)人都表示理解與支持。但眼下的情況是，各種產(chǎn)品的漲價(jià)申請頻頻“闖關(guān)”成功，漲價(jià)風(fēng)潮此起彼伏，讓人不由得對“限價(jià)令”的實(shí)際效力產(chǎn)生懷疑，進(jìn)而對通脹可能全面爆發(fā)感到擔(dān)憂。

　　人們對這些產(chǎn)品漲價(jià)不滿，主要是基于：這些產(chǎn)品漲價(jià)固然有成本上升的因素，但發(fā)改委在批準(zhǔn)漲價(jià)之前，有沒有對企業(yè)的成本與收益，以及產(chǎn)品的成本上漲幅度與價(jià)格上漲幅度作出全面深入的核查？有沒有成本漲一厘、價(jià)格漲一分的情況？這些，由于信息極不對稱，普通消費(fèi)者無從知曉，但發(fā)改委應(yīng)當(dāng)給出明確的說法，而不能由申請?zhí)醿r(jià)的企業(yè)自說自話。

　　在我看來，更讓人擔(dān)憂的是相關(guān)新聞報(bào)道中的一個(gè)“細(xì)節(jié)”：國家發(fā)改委批準(zhǔn)“金龍魚”的提價(jià)申請后，同為食用油行業(yè)領(lǐng)軍品牌的“魯花”、“福臨門”也蠢蠢欲動，準(zhǔn)備就申請?zhí)醿r(jià)而加速攻關(guān)。這里的所謂“攻關(guān)”，可以是把問題擺在桌面上，攤出成本、收益賬，通過正常途徑說服發(fā)改委批準(zhǔn)漲價(jià)，但也可能是遵循和利用某些潛規(guī)則，采取一些拿不上臺面的手段，“誘惑”發(fā)改委批準(zhǔn)漲價(jià)，如同一些地方到中央各部委“跑部錢進(jìn)”。

　　請不要說我疑心太重，過往事實(shí)表明，對于權(quán)力，多一份疑心沒有壞處，或者說，提防權(quán)力可能濫用、可能異化，是規(guī)范權(quán)力運(yùn)行的基本前提。臨時(shí)價(jià)格干預(yù)措施，相當(dāng)于把本屬于市場和企業(yè)的一部分自主權(quán)，重新收歸發(fā)改委所有，以前是企業(yè)自主漲價(jià)，現(xiàn)在是政府批準(zhǔn)漲價(jià)，“限價(jià)令”意味著發(fā)改委擁有了更多、更大的權(quán)力，而且這部分多出來的權(quán)力，來自于市場和企業(yè)的臨時(shí)讓渡。因此，如何對這種漲價(jià)審批權(quán)予以限制和規(guī)范，就成了“限價(jià)令”會不會走樣、能不能發(fā)揮應(yīng)有效力的關(guān)鍵。如何防止“限價(jià)令”中的權(quán)力異化乃至權(quán)力自肥，確實(shí)是我們需要慎重對待的一個(gè)問題。(晏 揚(yáng))