2007年5月31日,由中國信息產(chǎn)業(yè)部組織的手機(jī)漫游費調(diào)查結(jié)束,調(diào)查結(jié)果顯示,網(wǎng)上接受調(diào)查的用戶中64%表示異地漫游通信費應(yīng)該與本地相同,即不應(yīng)收取漫游費。這項調(diào)查旨在征求公眾對于手機(jī)漫游費的意見,自5月8日開始,共有近3萬名手機(jī)用戶參與了調(diào)查。據(jù)悉,目前,歐盟通過了強(qiáng)制性手機(jī)漫游費限價方案,歐盟成員國之間漫游費有望降低70%。按照中國的方案,5月至7月信產(chǎn)部征求各方意見并進(jìn)行成本監(jiān)審,8月至11月研究各方意見并制定調(diào)整方案,12月公布手機(jī)漫游費上限調(diào)整方案。 中新社發(fā) 劉君鳳 攝
|
手機(jī)漫游費有望下調(diào)。近日,國家發(fā)改委和信息產(chǎn)業(yè)部同時宣布,兩部委已委托研究機(jī)構(gòu)提出“降低移動電話國內(nèi)漫游通話費上限標(biāo)準(zhǔn)方案”,并將于1月中下旬舉行聽證會,對方案進(jìn)行公開聽證。(《東方早報》1月3日)
按說,舉辦聽證會的目的,就是為了讓利益各方能平等地坐到一起,各抒己見,相互博弈。至于聽證會最終會達(dá)成一個怎樣的共識與結(jié)果,理論上講應(yīng)該一切皆有可能。
不過,此番有關(guān)漫游費的聽證會,似乎利益各方只能就一份現(xiàn)成的“降低”漫游通話費上限標(biāo)準(zhǔn)的方案進(jìn)行表態(tài)。雖說,不同以往那些漲價聽證會,這次聽證會是以“降”為主。但無論是“漲”,還是“降”。倘若價格調(diào)整聽證會的結(jié)果只能在限定的范圍內(nèi)選擇,那么,這種未經(jīng)充分博弈所形成的意見,很難會讓利益各方都心服口服。
誠如北京郵電大學(xué)教授闞凱力所說,“手機(jī)漫游的過程,不過是由網(wǎng)絡(luò)傳送幾個由計算機(jī)自動生成的、比普通電子郵件還簡單的數(shù)據(jù)包,其成本幾乎為零”?梢姡鳛槭謾C(jī)用戶的消費者,不但關(guān)心漫游費該降多少的問題,還要向通訊運營商探尋目前依然收取漫游費的合理依據(jù)。
如果一項收費的合理與否,都存在爭論的話,依筆者之見,不妨把取消手機(jī)漫游收費的議題也納入聽證內(nèi)容。
政府部門作為聽證會的召集者,其角色應(yīng)該定位于“中間人”,秉持公允之心,盡量做到不偏不倚,要讓運營商和消費者充分行使表達(dá)的權(quán)力,包括百姓爭取“取消手機(jī)漫游費”的意見。
□龐震(江蘇 媒體從業(yè)者)
請 您 評 論 查看評論 進(jìn)入社區(qū)
本評論觀點只代表網(wǎng)友個人觀點,不代表中國新聞網(wǎng)立場。
|
圖片報道 | 更多>> |
|