美聯(lián)儲(chǔ)逐漸轉(zhuǎn)入降息周期，對(duì)本來就面臨過熱風(fēng)險(xiǎn)的中國經(jīng)濟(jì)來說并非什么好消息。隨著中美之間的利差進(jìn)一步收窄，國際資本進(jìn)入中國的“沖動(dòng)”會(huì)升溫，從而可能加劇中國的流動(dòng)性泛濫和人民幣升值壓力。在這樣的國際背景下，最近國內(nèi)外對(duì)于人民幣應(yīng)否一次性大幅升值的爭(zhēng)論再度鵲起。

　　不過，接受本報(bào)記者采訪的多位專家均認(rèn)為，簡(jiǎn)單通過升值或是加息等單一手段很難解決中國經(jīng)濟(jì)面臨的諸多問題，更可取的應(yīng)該是通過貨幣政策、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整以及外匯儲(chǔ)備管理創(chuàng)新等多層次、全方位的“組合拳”。

　　人民幣不宜大幅升值

　　前一段時(shí)間網(wǎng)上有傳聞，稱發(fā)改委建議允許人民幣一次性升值15%到20%。國內(nèi)外都有專家認(rèn)為，中國應(yīng)該在加強(qiáng)資本管制的同時(shí)，讓人民幣一次性升值，以吸收過剩的流動(dòng)性。

　　對(duì)于這樣的觀點(diǎn)，國際金融專家、中國改革開放論壇理事王元龍教授昨天在接受記者采訪時(shí)表示，他依然堅(jiān)持認(rèn)為，當(dāng)前的匯率政策符合中國的利益，至少在2008年，人民幣不會(huì)也沒有必要進(jìn)行大幅的一次性升值。

　　專家分析說，人民幣不宜大幅升值的原因主要有幾點(diǎn)：首先，中國的金融體系依然脆弱，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不合理的矛盾還存在，在生產(chǎn)要素價(jià)格仍被扭曲的背景下，大幅升值人民幣必然對(duì)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)帶來強(qiáng)烈沖擊；第二，當(dāng)前國際上盡管對(duì)人民幣升值的預(yù)期很高，但其中不乏“巨大的投機(jī)因素”，后者鼓吹升值的出發(fā)點(diǎn)完全不是均衡匯率，而是純粹的炒作；第三，在美國次貸危機(jī)以及能源價(jià)格高企的雙重打擊下，全球經(jīng)濟(jì)在2008年可能面臨較大的不確定性，如果人民幣貿(mào)然大幅升值，可能令中國的出口雪上加霜。

　　王元龍還注意到，人民幣一次性大幅升值，本身就“不符合市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的規(guī)律”，與中國一貫堅(jiān)持的匯率市場(chǎng)化取向背道而馳。

　　應(yīng)綜合運(yùn)用“組合拳”

　　多家國際投行的經(jīng)濟(jì)學(xué)家也認(rèn)為，人民幣明年更可能保持與今年相當(dāng)?shù)纳�值步調(diào)。

　　大摩中國首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家王慶則認(rèn)為，今年人民幣進(jìn)行一次性調(diào)整的概率為零，明年的概率不到20%�！爸袊�即使認(rèn)識(shí)到再次進(jìn)行一次性調(diào)整的好處，也不可能一次調(diào)整10%以上�！蓖鯌c說。

　　盡管一次性的升值不可取，但專家也承認(rèn)，中國繼續(xù)推進(jìn)匯率改革勢(shì)在必行。王元龍建議，中國應(yīng)該“雙管齊下”，同時(shí)調(diào)整名義匯率和實(shí)際匯率：前者可以通過擴(kuò)大匯率波幅的途徑來實(shí)現(xiàn)，他認(rèn)為人民幣的日波動(dòng)區(qū)間可以從當(dāng)前的0.5%進(jìn)一步調(diào)整至1%；對(duì)于實(shí)際匯率調(diào)整，則主要應(yīng)通過外貿(mào)、出口退稅以及產(chǎn)業(yè)投資等方面的宏觀政策調(diào)整來間接實(shí)現(xiàn)。而雷曼則預(yù)計(jì)，中國未來的緊縮政策將更多通過上調(diào)存款準(zhǔn)備金率、窗口指導(dǎo)以及公開市場(chǎng)操作等方式進(jìn)行，而非簡(jiǎn)單的加息。

　　王元龍還提醒說，由于當(dāng)前中國面臨的諸如流動(dòng)性泛濫、國際收支失衡等問題都并非簡(jiǎn)單源于匯率或是利率因素，而更多是結(jié)構(gòu)性原因。所以，在貨幣政策發(fā)揮作用的同時(shí)，還要綜合運(yùn)用其他宏觀政策“組合拳”。(朱周良)