經(jīng)過漫長(zhǎng)的司法較量之后，微軟終于“服軟”了：不僅交納巨額罰款，而且向服務(wù)器行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手開放“完全、準(zhǔn)確”的技術(shù)信息，以便它們的軟件產(chǎn)品能夠與微軟視窗操作系統(tǒng)充分兼容；其在全球范圍的專利使用費(fèi)也由銷售額的5.95%大幅削減至0.4%。微軟反壟斷案的積極影響，必將遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出軟件業(yè)界。

　　近年來，為了維護(hù)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序和保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益，歐盟加大了對(duì)企業(yè)市場(chǎng)壟斷行為的打擊力度。從2001年對(duì)8家維生素生產(chǎn)企業(yè)參與非法卡特爾開出總額8.85億歐元的罰單，到2004年對(duì)微軟一家處以4.97億歐元罰款，再到今年2月對(duì)5家結(jié)成非法卡特爾的大型電梯公司處以9.92億歐元罰款，歐盟委員會(huì)一再刷新對(duì)企業(yè)開出的反壟斷處罰金額紀(jì)錄，歐盟在打擊企業(yè)市場(chǎng)壟斷行為方面可謂出手不凡。

　　眾所周知，美國微軟公司在軟件領(lǐng)域獨(dú)霸天下由來已久，全球90%以上的電腦裝備了微軟視窗操作系統(tǒng)。微軟認(rèn)罰，得益的不僅是歐盟消費(fèi)者，而且惠及全球。因?yàn)樵诨ヂ?lián)網(wǎng)時(shí)代，軟件就其性質(zhì)而言，就是全球貿(mào)易。微軟“服軟”表明：隨著經(jīng)濟(jì)全球化愈演愈烈，一個(gè)跨國公司的原籍國已不能決定反壟斷的司法權(quán)限。此前微軟曾游說白宮，希望美國政府出面干預(yù)，但無濟(jì)于事。微軟想在歐盟拓展市場(chǎng)，必須遵守歐盟的反壟斷規(guī)則。最終，歐盟迫使微軟對(duì)其壟斷策略作出了調(diào)整。

　　微軟的“服軟”將更加堅(jiān)定歐盟反壟斷的決心，歐盟委員會(huì)今后勢(shì)必會(huì)更加嚴(yán)厲地打擊企業(yè)的市場(chǎng)壟斷行為。輿論認(rèn)為，繼微軟之后，還會(huì)不斷有企業(yè)受到歐盟的反壟斷處罰。據(jù)報(bào)道，英特爾、蘋果等知名公司已被歐盟瞄上。甚至有評(píng)論稱，微軟反壟斷案可能會(huì)在歐盟掀起一波反壟斷調(diào)查浪潮，歐盟可望成為全球反壟斷的“主戰(zhàn)場(chǎng)”。

　　在經(jīng)濟(jì)全球化的時(shí)代，以最強(qiáng)硬姿態(tài)面對(duì)壟斷企業(yè)的歐盟，贏得了那些飽受競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手壟斷之苦的跨國公司的青睞。最近幾年，許多美國公司接連向歐盟而非美國當(dāng)局提起反壟斷控訴。比如說，微軟反壟斷案中，向歐盟投訴的大部分是太陽微電子公司、IBM這樣的美國企業(yè)。這一事實(shí)證明，國界在反壟斷中越來越無足輕重。

　　歐盟對(duì)反壟斷官司的判罰正在成為全球處理類似案例的標(biāo)準(zhǔn)，并將引發(fā)示范效應(yīng)。在所有法律制度中，判決先例都在不同程度地發(fā)揮作用，法官們都有遵循先例的傾向。從這一點(diǎn)上說，歐盟為解決跨國公司在經(jīng)濟(jì)全球化背景下的壟斷糾紛樹立了榜樣。(李永群)