國(guó)家發(fā)改委有關(guān)人士日前向媒體表示，目前的價(jià)格上漲主要是結(jié)構(gòu)性上漲。但是在微觀價(jià)格領(lǐng)域，伴隨著部分商品價(jià)格的持續(xù)上漲，一些相關(guān)企業(yè)卻有借此時(shí)機(jī)惡意漲價(jià)的行為，這樣的行為會(huì)加重百姓的心理負(fù)擔(dān)。所以，政府部門對(duì)于微觀層面的價(jià)格惡意操縱問(wèn)題進(jìn)行合理管制，是十分必要的。

　　前一段時(shí)期，方便面價(jià)格集體走高，引發(fā)了民眾的搶購(gòu)風(fēng)潮。繼發(fā)改委果斷對(duì)世界方便面協(xié)會(huì)中國(guó)分會(huì)操縱價(jià)格行為進(jìn)行懲戒之后，民政部日前也發(fā)布公告稱，中國(guó)食品科學(xué)技術(shù)學(xué)會(huì)違法使用“世界方便面協(xié)會(huì)中國(guó)分會(huì)”名稱對(duì)外開展活動(dòng)，并以此名義參與方便面企業(yè)價(jià)格串通，對(duì)該學(xué)會(huì)做出停止活動(dòng)兩個(gè)月的行政處罰。

　　方便面集體漲價(jià)事件雖然暫時(shí)得以平息，但卻引發(fā)了一個(gè)新的問(wèn)題。那就是，方便面協(xié)會(huì)組織為何敢于如此“明目張膽”地公然操控價(jià)格呢？

　　我國(guó)《價(jià)格法》第14條規(guī)定：經(jīng)營(yíng)者不得“相互串通，操縱市場(chǎng)價(jià)格，損害其他經(jīng)營(yíng)者或者消費(fèi)者的合法權(quán)益”。雖然法律明文規(guī)定，但以往法律條文曾經(jīng)屢次被企業(yè)組織和行業(yè)協(xié)會(huì)隨意違反，卻從未受到嚴(yán)格處罰。由此才導(dǎo)致了其后的各種價(jià)格操縱者公然蔑視法律規(guī)定，肆意哄抬干預(yù)物價(jià)。

　　其實(shí)，國(guó)內(nèi)的行業(yè)協(xié)會(huì)從設(shè)立伊始就從未放棄過(guò)干預(yù)價(jià)格的職能。這一點(diǎn)在各個(gè)行業(yè)協(xié)會(huì)“白紙黑字”的《章程》中寫得十分明白：在《中國(guó)建筑材料工業(yè)協(xié)會(huì)章程》中，明確規(guī)定“協(xié)調(diào)同行業(yè)價(jià)格爭(zhēng)議”；在《中國(guó)工程機(jī)械工業(yè)協(xié)會(huì)章程》中，也明確規(guī)定：“認(rèn)真抓好行業(yè)內(nèi)部的價(jià)格協(xié)調(diào)和價(jià)格自律工作�！币恢币詠�(lái)，無(wú)論是大張旗鼓的價(jià)格聯(lián)盟，還是白紙黑字的違法《章程》都未受到來(lái)自行政和執(zhí)法部門的追究。這無(wú)異于給試圖操控價(jià)格的組織一個(gè)明確的信號(hào)。

　　那就是，價(jià)格操控不會(huì)受到追究，大可放心去做。更為關(guān)鍵的是，很多主導(dǎo)“價(jià)格聯(lián)盟”的協(xié)會(huì)組織，本身就涉嫌非法組織，有律師就認(rèn)為操縱方便面漲價(jià)的“拉面協(xié)會(huì)”本身就是不合法的。可見，方便面的集體漲價(jià)暴露出了日常協(xié)會(huì)組織管理和價(jià)格管理的重重漏洞。

　　在海外成熟市場(chǎng)，操縱市場(chǎng)價(jià)格歷來(lái)都被視為是相當(dāng)嚴(yán)重的罪責(zé)，當(dāng)事人會(huì)受到刑事懲處，而企業(yè)也會(huì)被追究責(zé)任并遭到巨額罰款。嚴(yán)厲的執(zhí)法措施甚至讓很多同行業(yè)的巨頭哪怕是在私人聚會(huì)上都不敢輕易坐在一起。因?yàn)橛锌赡軙?huì)被執(zhí)法機(jī)構(gòu)懷疑存在操控價(jià)格的嫌疑，更遑論公開的價(jià)格操控了。

　　因此，對(duì)于不正當(dāng)行為的推波助瀾，政府則應(yīng)如懲戒世界方便面協(xié)會(huì)中國(guó)分會(huì)那樣，果斷出手，堅(jiān)決遏制其蔓延勢(shì)頭。而且，這種打擊違法價(jià)格操縱行為的舉措，應(yīng)該表現(xiàn)于日常時(shí)期，而絕不僅僅是“非常時(shí)期”的“非常舉措”。(上海經(jīng)濟(jì)學(xué)博士馬紅漫)