今年4月1日起，黃鶴樓公園門票從50元漲至80元。武漢一位市民查詢相關(guān)法規(guī)，質(zhì)疑漲價程序違規(guī)：一是漲幅過高，二是未舉行任何聽證會。3日，他拿起法律武器，要求湖北省物價局撤銷該漲價決定，并賠償個人經(jīng)濟損失30元。黃鶴樓公園和湖北省物價局對該質(zhì)疑的一致回應(yīng)是：這次調(diào)價不是漲價，是重新核定價格，因而沒有漲幅限制。經(jīng)協(xié)調(diào)，武昌區(qū)法院表示研究后再行答復是否立案。

　　市民質(zhì)疑門票漲價三點違規(guī)

　　市民漆先生介紹，4月4日上午，他到黃鶴樓公園游玩，發(fā)現(xiàn)門票從50元漲至80元。

　　漆先生回去查閱相關(guān)資料，“黃鶴樓公園此次漲價根本沒進行價格聽證，而且一次漲幅高達60%�！逼嵯壬�找到武漢大學社會弱者權(quán)利保護中心，委托其起訴本次漲價的最終批復者——湖北省物價局。

　　記者看到起訴書上，就黃鶴樓漲價提出三點質(zhì)疑。首先，由湖北省物價局印發(fā)的《湖北省游覽參觀點門票價格管理辦法實施細則》規(guī)定：“各級價格主管部門制定和調(diào)整價格時，原門票價格在50元以下的，提價幅度不得超過35%；50元至100元以內(nèi)的，提價幅度不得超過30%�！钡�黃鶴樓一次調(diào)價高達60%。

　　其次，該細則還規(guī)定門票調(diào)整要向社會公示兩個月。但黃鶴樓調(diào)價的批復時間是2月3日，4月1日起執(zhí)行，不足兩月。

　　第三，國家八部委的文件規(guī)定，實行政府定價的門票價格調(diào)整，要按規(guī)定進行聽證，但黃鶴樓門票漲價并未舉行聽證會。

　　漆先生認為，黃鶴樓門票漲價在內(nèi)容和程序上都違規(guī)，應(yīng)當撤銷。他還要求賠償個人經(jīng)濟損失30元。

　　官方解釋是重新核定價格

　　對此，黃鶴樓票務(wù)科和湖北省物價局一致回應(yīng)：這次調(diào)價是重新核定價格，不是漲價，二者性質(zhì)不一樣。

　　據(jù)湖北省物價局工服處的鄧處長介紹，黃鶴樓調(diào)價的理由主要有三點：首先，黃鶴樓公園2008年由4A級升為5A級，是四大名樓中惟一的5A級國家景區(qū)，但價格卻是同級別景區(qū)中最低的；其次，黃鶴樓面積擴大，建設(shè)任務(wù)繁重，資金緊缺；第三，黃鶴樓公園上一次調(diào)價是2003年，此后一直沒有調(diào)整。原本打算2008年調(diào)價，恰逢國家發(fā)改委要求清理全國門票價格，才拖到去年底。據(jù)物價部門核算，隨著園區(qū)擴容，該園目前管理成本如按門票平攤，平均每張門票近70元。

　　鄧處長說，這次調(diào)價是重新核價，并不是漲價。記者追問：“提價不是重新核價的結(jié)果之一嗎？”鄧處長說：“兩者并不一樣。”

　　至于漲價未經(jīng)聽證，鄧處長表示，湖北省所有旅游景點的門票都未列入《湖北省價格聽證目錄》，因此黃鶴樓調(diào)價不需要聽證。

　　專家觀點仍需遵守漲幅規(guī)定

　　武漢大學法學院教授、博導、武漢大學社會弱者權(quán)利保護中心主任林莉紅分析指出，重新核價有三種結(jié)果，比原價高、保持不變、比原價低，即提價是重新核價的結(jié)果之一，因而重新核價凡遇提價仍需遵守有關(guān)限幅規(guī)定。

　　據(jù)《楚天都市報》