李珍:資本處于強(qiáng)勢(shì)政府不能任由勞動(dòng)者狀況惡化

　　相比同樣處于轉(zhuǎn)型期的國家,比如東歐諸國,中國的情況不太一樣。當(dāng)前的收入分配格局,還是改革不徹底的結(jié)果。一方面,壟斷行業(yè)的收入高出社會(huì)平均收入一大截,當(dāng)然我們要做具體的分析,是自然壟斷,還是行政壟斷,但總體上來說,很多行業(yè)的市場(chǎng)化程度還不夠。

　　另外,在另一方面,勞動(dòng)者的收入這快,由于資本處于強(qiáng)勢(shì)地位,加上中國的勞動(dòng)力市場(chǎng)長(zhǎng)期處于一個(gè)無限供給的狀態(tài),因此在與資本的對(duì)話中,沒有地位。如果政府在其中不能恰當(dāng)?shù)芈男薪巧?就會(huì)惡化勞動(dòng)者的狀況。不過,當(dāng)下勞動(dòng)力市場(chǎng)正發(fā)生變化,朝著一個(gè)更利于勞方的方向在演進(jìn)。

　　馮興元:貧富懸殊問題主因還是市場(chǎng)化不夠的結(jié)果

　　中國仍處于市場(chǎng)轉(zhuǎn)型的過程里,總體上而言,貧富懸殊的問題,主因還是市場(chǎng)化不夠的結(jié)果。在一個(gè)正常的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境里,即使收入差距較大,人們關(guān)心的是有沒有參與到市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的過程里去,而且,市場(chǎng)過程解決了大部分公平的問題。

　　對(duì)比國內(nèi),一次分配中的不公平,尤其是壟斷企業(yè),應(yīng)該從市場(chǎng)里退出來。此外,退一步說,如果中國的市場(chǎng)化程度比現(xiàn)在要高,中國的GDP規(guī)模,即我們能分配的“蛋糕”要比現(xiàn)在大。

　　劉桓:貧富差距是一個(gè)結(jié)構(gòu)性不對(duì)稱的問題

　　我覺得是一個(gè)結(jié)構(gòu)性不對(duì)稱的問題,是所謂的市場(chǎng)化過度成分。目前的貧富差距,主要表現(xiàn)為幾個(gè)生產(chǎn)要素取得的收入不對(duì)稱,勞動(dòng)所得占的比重下降,在改革初期是勞動(dòng)薪金占到55%—57%,現(xiàn)在只有34%。也就是說勞動(dòng)者的收入狀況惡化,土地所占的比例過大,這是市場(chǎng)化過度的結(jié)果,需要在收入結(jié)構(gòu)上加以矯正。

　　此外,壟斷行業(yè)取得的收入過高,都是工薪階層的分配,真正的差距在,資本和土地,以及資源,這些要素取得的回報(bào)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出社會(huì)平均水平。

　　-觀點(diǎn)交鋒

　　收入分配調(diào)整

　　當(dāng)務(wù)之急是行動(dòng)起來

　　主持人:收入分配并不簡(jiǎn)單是一個(gè)在不同階層的再分配過程,相關(guān)聯(lián)的,比如說城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)、不斷攀高的房地產(chǎn)價(jià)格以及社會(huì)保障體系,這些制度要素都對(duì)收入分配的最終結(jié)果產(chǎn)生了影響,我們當(dāng)務(wù)之急是要做出哪些改變?