美國(guó)逼迫人民幣升值的壓力，正達(dá)到五年來(lái)的最高潮。昨天，美國(guó)眾議院就把中國(guó)列為匯率操縱國(guó)的法案舉行聽證。同時(shí)，中美關(guān)于人民幣匯率的談判正緊張進(jìn)行。

　　但跟1985年的日本相比，我國(guó)經(jīng)濟(jì)并未趕上歐美，中國(guó)出口對(duì)美國(guó)制造也沒有構(gòu)成傷筋動(dòng)骨的競(jìng)爭(zhēng)。在人民幣匯率并非美國(guó)對(duì)華貿(mào)易逆差根本原因的情況下，這場(chǎng)談判將如何演變？

　　本報(bào)綜合采訪分析認(rèn)為，中美談判過后，美國(guó)逼迫人民幣升值很可能“雷聲大，雨點(diǎn)小”，并有望適度放松對(duì)于我國(guó)的技術(shù)封鎖，擴(kuò)大對(duì)華出口。這對(duì)緩解美國(guó)就業(yè)壓力、增強(qiáng)我國(guó)的技術(shù)引進(jìn)都有好處。

　　廣場(chǎng)協(xié)議恐難重演

　　赴美進(jìn)行人民幣匯率談判的商務(wù)部副部長(zhǎng)鐘山，24日在華盛頓指出，美國(guó)有些人認(rèn)為人民幣被低估，構(gòu)成對(duì)中國(guó)出口產(chǎn)品的補(bǔ)貼，這種看法是錯(cuò)誤的，人民幣匯率不是造成美對(duì)華貿(mào)易逆差的根本原因，匯率也不是解決美國(guó)就業(yè)問題的“鑰匙”。

　　中銀香港高級(jí)經(jīng)濟(jì)研究員黃少明接受本報(bào)采訪表示，美國(guó)要求人民幣升值并非是完全盯住貿(mào)易逆差；美國(guó)也清楚，人民幣升值并不能解決其赤字問題，歷史也證明了這一點(diǎn)。2001年美元開始下跌，至今貶值40%，但美國(guó)出口并未因此上升，恰恰相反，其赤字從2001年的1萬(wàn)多億升到如今的3萬(wàn)多億美元。而盡管人民幣從2005年開始升值，至08年金融海嘯前升幅逾20%，但同時(shí)我國(guó)出口不降反升，貿(mào)易順差越來(lái)越大。

　　那美國(guó)打的什么算盤？黃少明認(rèn)為，這是美國(guó)一以貫之的長(zhǎng)期策略，即當(dāng)別國(guó)的崛起可能妨礙其利益時(shí)，就會(huì)竭力打壓。此外，也是為了轉(zhuǎn)移目前美國(guó)國(guó)內(nèi)失業(yè)高企、經(jīng)濟(jì)萎靡的矛盾焦點(diǎn)，緩解民眾情緒。從2005年開始，美國(guó)就通過威脅把中國(guó)列為匯率操縱國(guó)來(lái)逼迫人民幣升值，并且由于金融危機(jī)，這一逼迫壓力在今年達(dá)到高潮。

　　不僅如此，對(duì)比當(dāng)年的日本，倘若人民幣被迫大升值，我國(guó)的形勢(shì)甚至更糟。信達(dá)證券分析師黃祥斌將日元快速升值劃分成兩個(gè)階段。第一個(gè)階段是“尼克松沖擊”時(shí)代(1971-1978年)，第二個(gè)階段為“廣場(chǎng)協(xié)議”階段(1984-1987年)。

　　在尼克松沖擊時(shí)代，由于布雷頓森林體系崩潰，美元迅速貶值，日元相對(duì)升值。但是，由于日本經(jīng)濟(jì)依然處于趕超階段，能夠發(fā)揮“后發(fā)優(yōu)勢(shì)”，尤其是“技術(shù)引進(jìn)”同“低工資”優(yōu)勢(shì)，雖然匯率大幅升值，但是出口依然保持快速增長(zhǎng)。而在廣場(chǎng)協(xié)議階段，日本已經(jīng)趕上歐美，其勞動(dòng)力及技術(shù)引進(jìn)優(yōu)勢(shì)基本失效，再加上日元升值的導(dǎo)火索，其出口和GDP增幅下降，但人均GDP卻在上升。

　　相比之下，中國(guó)經(jīng)濟(jì)遠(yuǎn)未達(dá)到日本簽訂廣場(chǎng)協(xié)議前的發(fā)達(dá)程度，而是相當(dāng)于日本的“尼克松沖擊”時(shí)代。而且，由于美國(guó)的防范封鎖，我國(guó)雖然同樣有“低工資優(yōu)勢(shì)”，但卻沒有突出的“技術(shù)引進(jìn)”優(yōu)勢(shì)。