昨天上午，備受矚目的北京市居民水價調(diào)整聽證會如期舉行。在一幅巨型北京密云水庫鳥瞰圖前，24名聽證代表(原定為25位代表，1人因病未到場，提交書面意見——記者注)就水價調(diào)整方案各抒己見，圍繞三大焦點話題展開了激烈的討論。就現(xiàn)場激辯的三個問題，北京市發(fā)改委副主任張遠(yuǎn)一一作了回應(yīng)。

　　25位代表中，22人贊成調(diào)價，2人不贊成，1人贊成調(diào)價，但希望采取階梯水價。

　　焦點：該不該使用階梯水價？

　　-消費者代表、清華大學(xué) 沈樂年

　　多數(shù)居民是節(jié)約用水的，少數(shù)人浪費水，單一性調(diào)價，就是一個標(biāo)準(zhǔn)調(diào)水價的話，對于浪費者或許會有所節(jié)制，但是對節(jié)約者不能體現(xiàn)鼓勵。

　　而且，由于浪費者往往“不差錢”，甚至連節(jié)制作用都達(dá)不到，也就是說本來節(jié)約的繼續(xù)節(jié)約，本來浪費的照樣浪費。我們調(diào)價的初衷是良好的，但是如果按照聽證的方案，結(jié)果是不會令人滿意的。為了達(dá)到預(yù)期的目的，必須真正發(fā)揮價格杠桿作用，我提出的方案是階梯水價制。

　　-人大代表、北京汽車研究所有限公司汽車排放部 肖亞平

　　我認(rèn)為實施階梯水價才更科學(xué)。單一收費方案，在居民水費低于成本價的情況下，差價全部由政府出，而且用水越多越浪費的人實際上相當(dāng)于能從政府那里得到更多的補貼，這其實是不利于節(jié)水的。政府的資金取之于民，也要用之于民，要用于補貼那些生活水平偏低的人，保證他們的生活水平不因水價上調(diào)而降低。

　　-經(jīng)營者代表、北京市自來水集團(tuán)公司 李民強

　　很多代表都提到了階梯水價的問題，這里面首先牽涉到人口的核定問題。我們搞過前期調(diào)研，現(xiàn)在人戶分離的現(xiàn)象很普遍(難以確定每戶用水標(biāo)準(zhǔn))。

　　再者，要體現(xiàn)階梯水價的公平性就要準(zhǔn)確查表，比如說今天16號12點查表，下個月16號12點必須查這個表，因為錯前錯后都失去公平性，這個目前來說絕對做不到。因為截止到2008年，北京市的水表是252萬只表，其中居民水表就達(dá)到245萬只。

　　另外，國外的水表都是擱在屋外，咱們的水表都擱在屋里，這是我們操作的難點，所以要保證公平性、準(zhǔn)確性操作難度很大。

　　-發(fā)改委回應(yīng)：“階梯水價”方案正在研制

　　2004年，北京市就開始研究居民階梯水價，可以說一刻也沒有停止過。當(dāng)時全市共有30萬戶沒有“一戶一表”，到今年為止只剩下6萬戶。今年6月份，我們對73萬戶居民進(jìn)行了抽樣調(diào)查，為確定階梯水價的人均用水量數(shù)據(jù)提供了第一手資料。對于超出部分怎么辦，我們甚至考慮力度更大一點，按照一二五級(簡單來說，即一倍、二倍、五倍——記者注)階梯價格遞增。

　　北京市也正在積極準(zhǔn)備在水價調(diào)整方案出臺同時，加快研究階梯水價試點方案。應(yīng)該說，這方面是有考慮的。

　　焦點：多收的水費干嘛用？

　　-消費者代表、北京口腔醫(yī)院 任蕾