●“砒霜門”事件峰回路轉

　　11月24日

　　�？谑泄ど叹职l(fā)布2009第8號商品質量監(jiān)督消費警示：農(nóng)夫山泉與統(tǒng)一3款飲料總砷超標，不能食用。有媒體將砷等同于三氧化二砷(砒霜)，由此演變成為涉毒的“砒霜門”。

　　11月26日

　　統(tǒng)一與農(nóng)夫山泉相繼回應稱，產(chǎn)品在近期的國家和各地抽查中均是合格。

　　11月30日

　　農(nóng)夫山泉董事長鐘睒睒出示國家級質檢再次檢測后的合格結果，指有幕后黑手操縱。

　　11月30日

　　�？谑泄ど叹指本珠L王建祿表示，已將備份送往北京權威檢測機構復檢。海南出入境檢驗檢疫局檢驗檢疫技術中心負責人稱，產(chǎn)品檢測符合正規(guī)程序，可對檢測結果負責。

　　12月1日

　　統(tǒng)一新聞發(fā)言人楊壽正出示最新檢驗報告，顯示產(chǎn)品總砷含量合格，且初檢值比復檢值至少高出28倍。

　　12月1日晚

　　海口市工商局發(fā)布，經(jīng)中國檢驗檢疫科學研究院綜合檢測中心復檢，3種產(chǎn)品全部合格，緊急停止下架。

　　12月2日

　　農(nóng)夫山泉表示，不認同企業(yè)未到場的復檢過程，并指�？谑泄ど叹治从枰缘狼甘遣回撠煹男袨�。

　　-相關報道

　　食品安全風險警示唯衛(wèi)生部門可發(fā)布

　　三聚氰胺事件過去一年多之后，一個統(tǒng)一、協(xié)調、權威、高效的食品安全監(jiān)管體制仍在呼喚之中。食品飲料的安全信息應該如何公示、由誰公示，此前不僅消費者沒有清晰概念，大多數(shù)企業(yè)也對此并不明了。

　　農(nóng)夫山泉代理律師葉志堅向記者表示，這一事件無疑將推動正確食品安全公示流程的建立，“11月24日�？谑泄ど叹衷谖锤嬷�農(nóng)夫山泉的情況下，直接以‘第八號消費警示’的形式向媒體披露農(nóng)夫山泉砷含量超標的初檢結果屬嚴重違規(guī)�！倍��？谑泄ど叹謪s向媒體表示，這種警示他們今年已發(fā)布了7次，消費者都很認同，流通領域食品安全的監(jiān)督抽檢是常規(guī)工作。

　　記者了解到，依照《食品安全法》第82條，國家建立食品安全統(tǒng)一的發(fā)布制度，食品安全的總體情況、食品安全風險評估信息和食品安全的風險警示信息由國務院衛(wèi)生行政部門統(tǒng)一公布。如這兩方面情況的信息影響力限于特定區(qū)域的，也可由有關省、自治區(qū)、直轄市行政衛(wèi)生行政部門公布。也就是說，此前曾存在一定誤解，發(fā)布食品質量不合格報告，工商、質檢均有資格，但牽涉到安全風險警示信息，至少應由省級衛(wèi)生行政部門發(fā)布，首先通過他們的專業(yè)認定，并以復檢結果為準，以杜絕造成消費者不必要的恐慌。( 呂靜蓮 )