第四，我們要在長(zhǎng)遠(yuǎn)的規(guī)劃、投資方面，注重清潔能源、可再生能源的發(fā)展。中國(guó)現(xiàn)在是新興的、上升的重要經(jīng)濟(jì)體，是全球經(jīng)濟(jì)一體化中的重要一員，在這方面不是跟著走，而是應(yīng)該走在前面，引領(lǐng)發(fā)展。

　　到2020年我國(guó)控制溫室氣體排放的目標(biāo)是積極的、艱難的，但經(jīng)過努力可以實(shí)現(xiàn)

　　記者：11月26日，我國(guó)公布了到2020年控制溫室氣體排放的行動(dòng)目標(biāo)，提出了單位國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值二氧化碳排放比2005年下降40%—45%等具體目標(biāo)。您怎么看這個(gè)行動(dòng)目標(biāo)？

　　潘家華：我是國(guó)家氣候變化專家委員會(huì)的委員，在確定這一行動(dòng)目標(biāo)的過程中參加了一些討論。這個(gè)目標(biāo)，我認(rèn)為是積極的。中國(guó)作為一個(gè)負(fù)責(zé)任的大國(guó)，在哥本哈根氣候談判可能陷入困境、僵局的情況下，把這個(gè)自主行動(dòng)的目標(biāo)拿出來，是非常真誠(chéng)的。我們知道，“巴厘路線圖”是哥本哈根氣候變化大會(huì)談判的基礎(chǔ)，但“巴厘路線圖”并沒有要求發(fā)展中國(guó)家作出量化的減排承諾。在發(fā)達(dá)國(guó)家減排承諾不夠或者沒有作出承諾的情況下，中國(guó)作出這樣的承諾是建設(shè)性的。

　　但是，實(shí)現(xiàn)這個(gè)指標(biāo)是艱難的。我個(gè)人認(rèn)為這個(gè)目標(biāo)有些偏高。我們能夠?qū)崿F(xiàn)“十一五”節(jié)能減排的目標(biāo)，但“十一五”的目標(biāo)不可能復(fù)制到“十二五”。關(guān)停效果好、成本低的小火電、小煉鋼、小水泥，基本上在2010年前就關(guān)停完了，同樣幅度的節(jié)能減排，下一步做起來顯然更困難�！笆�三五”的節(jié)能減排幅度必然要低，因?yàn)楣?jié)能減排的難度會(huì)越來越大。我們處于工業(yè)化、城市化快速發(fā)展的階段，能源消費(fèi)總量增長(zhǎng)，人口數(shù)量增加，生活品質(zhì)將進(jìn)一步提高，要想節(jié)能減排、大量減少溫室氣體排放，談何容易，我們必須付出艱苦卓絕的努力。

　　我們必須努力去實(shí)現(xiàn)這個(gè)目標(biāo)，這是中國(guó)對(duì)國(guó)際社會(huì)的承諾，對(duì)中國(guó)自身也具有重要意義。實(shí)現(xiàn)二氧化碳等溫室氣體減排目標(biāo)，也有助于減少其他污染物的排放，有助于環(huán)境質(zhì)量的整體改善。

　　記者：國(guó)際社會(huì)提出應(yīng)對(duì)氣候變化，要大力發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)。您剛才也提到新的投資要注意投向高能效、高碳生產(chǎn)力，請(qǐng)展開談?wù)劇?/p>

　　潘家華：哥本哈根氣候談判前夕，中國(guó)政府明確提出，要把碳排放作為一個(gè)指標(biāo)，在“十二五”規(guī)劃中得到體現(xiàn)。高能效、高碳生產(chǎn)力，就是降低單位國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的碳排放，實(shí)現(xiàn)低碳發(fā)展，這是應(yīng)對(duì)氣候變化的必由之路。目前，全世界減碳已經(jīng)是勢(shì)在必行，在這一大背景下，我們謀劃今后的發(fā)展，必須要有戰(zhàn)略眼光。舉例來說，如果我們?cè)谕顿Y中不考慮碳排放的因素，將來很多產(chǎn)品就進(jìn)入不了國(guó)際市場(chǎng)，中國(guó)在經(jīng)濟(jì)全球化的進(jìn)程中將被淘汰！現(xiàn)在發(fā)達(dá)國(guó)家的很多產(chǎn)品已經(jīng)有碳標(biāo)識(shí)、碳標(biāo)簽了，我們?cè)俨豢紤]這個(gè)問題，將來的產(chǎn)品就出不了國(guó)門。我們的產(chǎn)品、企業(yè)就沒有競(jìng)爭(zhēng)力了。 (劉毅）