�？谑泄ど叹执嬖凇俺绦蝈e誤”

　　2日上午，在《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者采訪有關(guān)農(nóng)夫山泉、統(tǒng)一砷超標(biāo)一事時，作為海南省衛(wèi)生行政主管部門的省衛(wèi)生廳認(rèn)為，�？谑泄ど叹衷谔幚泶耸聲r存在“程序錯誤”。

　　海南省衛(wèi)生廳辦公室主任、新聞發(fā)言人張巍介紹衛(wèi)生廳疾控處主任科員馬永忠接受《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者采訪。馬永忠表示，根據(jù)最新頒布的《食品安全法》，農(nóng)業(yè)行政、質(zhì)量監(jiān)督、工商行政管理、食品藥品監(jiān)督管理四部門分工明確，工商行政管理部門負(fù)責(zé)流通環(huán)節(jié)的食品安全監(jiān)管。海口市工商局有權(quán)就�？谑蟹秶鷥�(nèi)流通的食品進(jìn)行抽查，有權(quán)委托有資質(zhì)的單位進(jìn)行檢測，“這屬于正常監(jiān)管范疇”。

　　對于�？谑泄ど叹止�布初次抽檢結(jié)果的做法，馬永忠認(rèn)為存在“程序錯誤”，不符合《流通環(huán)節(jié)食品安全監(jiān)督管理辦法》所規(guī)定的程序。

　　馬永忠說，工商行政管理機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)將“不合格”的檢驗(yàn)結(jié)果告知被抽檢單位“理化指標(biāo)是可以復(fù)檢的”。根據(jù)規(guī)定，被抽檢單位對初次檢驗(yàn)結(jié)果有異議的，可以依法進(jìn)行復(fù)檢，質(zhì)檢部門采集樣本時都有留樣，復(fù)檢時應(yīng)對同一批次或初次抽檢時留樣的產(chǎn)品進(jìn)行復(fù)檢。復(fù)檢機(jī)構(gòu)出具的復(fù)檢結(jié)論為最終檢驗(yàn)結(jié)論�！叭绻麖�(fù)檢結(jié)果不合格，工商行政管理部門有權(quán)‘準(zhǔn)確、及時、客 觀 地 公 布 食 品 安 全 抽 樣 檢 驗(yàn) 信息’。”至于公布結(jié)果的方式，馬永忠認(rèn)為多種方式均可采取。

　　檢驗(yàn)檢疫部門：正在了解情況

　　針對企業(yè)方對檢測結(jié)果的質(zhì)疑，在復(fù)檢結(jié)果出來前，海南出入境檢驗(yàn)檢疫局檢驗(yàn)檢疫技術(shù)中心主任吳淑良11月30日對《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者表示，“檢測程序不存在問題，我們完全可以對送檢樣品檢測結(jié)果負(fù)責(zé)”。

　　《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者12月2日上午來到海南出入境檢驗(yàn)檢疫局采訪，但遭到門口保安阻攔。吳淑良主任一直不接電話。在等待一個多小時后，該局辦公室主任鄺力出來說：“你們《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者有采訪的權(quán)利，我們也有不接受采訪的權(quán)利�！痹凇督�(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者再三要求下，鄺力表示，海南出入境檢驗(yàn)檢疫局檢驗(yàn)檢疫技術(shù)中心是有檢驗(yàn)資質(zhì)的，是受委托按照正常程序?qū)Ξa(chǎn)品進(jìn)行檢測，屬于正常業(yè)務(wù)范疇。

　　對于《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者質(zhì)疑該局初檢結(jié)果與中國檢驗(yàn)檢疫科學(xué)研究院綜合檢測中心復(fù)檢結(jié)果不一致，鄺力說：“我們有關(guān)人員也正在了解情況，進(jìn)行調(diào)查，如果有結(jié)果會通知媒體。”對于何時會有結(jié)果，他表示不清楚。

　　損失誰來承擔(dān)？

　　《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者2日在�？谑泄ど叹植稍L，詢問怎樣了結(jié)此事，誰來、怎樣承擔(dān)事件的后果時，王建祿表示，個人無法說，要經(jīng)局領(lǐng)導(dǎo)班子研究后再表態(tài)。王建祿承認(rèn)，此事處理的主要失誤，是沒有將檢測結(jié)果及時告知廠家。他告訴《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者，市工商局已派相關(guān)負(fù)責(zé)人赴杭州農(nóng)夫山泉總部，進(jìn)行溝通協(xié)調(diào)，以爭取農(nóng)夫山泉方面的理解。

　　《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者從�？谑泄ど叹至私獾剑�12月1日，海口市工商局主要領(lǐng)導(dǎo)已更換，原局長何運(yùn)杰已調(diào)到省工商局工作，現(xiàn)在由省工商局辦公室主任江鶴擔(dān)任海口市工商局局長。(記者　李亞彪　王暉余)