就在本月中旬，美國(guó)商務(wù)部發(fā)布立案公告，決定對(duì)原產(chǎn)于中國(guó)大陸和臺(tái)灣地區(qū)的標(biāo)準(zhǔn)鋼緊固件進(jìn)行反傾銷和反補(bǔ)貼立案調(diào)查。作為浙江省緊固件行業(yè)協(xié)會(huì)副秘書長(zhǎng)的倪定得知這一消息有些激動(dòng)，雖然從知道可能會(huì)打官司那天開始，倪定和他的同事就做好了最壞的打算，聯(lián)絡(luò)相關(guān)的當(dāng)事人、選定律師、疏通關(guān)系，但他還是無法接受這樣一個(gè)結(jié)果。

　　不僅是倪定，很多人的心弦都被牽動(dòng)。在今年9月，美國(guó)紐科緊固件公司(NucorFastener)向美國(guó)商務(wù)部(DOC)和美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)(ITC)遞交申請(qǐng)書，要求對(duì)我國(guó)出口碳鋼緊固件發(fā)起反傾銷反補(bǔ)貼調(diào)查。浙江是全國(guó)緊固件重點(diǎn)出口地區(qū)之一，僅以寧波一地為例，據(jù)海關(guān)統(tǒng)計(jì)，今年1月至6月，寧波地區(qū)出口到美國(guó)的緊固件產(chǎn)品達(dá)1.6億美元，毫無疑問這個(gè)浙江優(yōu)勢(shì)出口行業(yè)將受到重創(chuàng)。

　　倪定清楚“雙反”調(diào)查啟動(dòng)，浙江的上百家涉案企業(yè)、幾十萬從業(yè)者、一個(gè)行業(yè)的命運(yùn)都有可能被改變。

　　倪定和緊固件企業(yè)的遭遇并不是孤例。今年有太多的“倪定們”和企業(yè)卷入了“調(diào)查”中。

　　來自商務(wù)部最新統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，從2008年10月至2009年5月，我國(guó)已遭遇貿(mào)易救濟(jì)調(diào)查69起，涉案金額91.56億美元；僅今年前6個(gè)月中國(guó)外貿(mào)產(chǎn)業(yè)和企業(yè)已經(jīng)遭遇了來自15個(gè)國(guó)家(地區(qū))的60起各類“貿(mào)易救濟(jì)調(diào)查”舉措，涉及金額達(dá)到82.67億美元，這個(gè)數(shù)字已經(jīng)超過了2008年全年涉案金額62億美元，增幅明顯。

　　“中國(guó)已經(jīng)成為眾矢之的。”中國(guó)社科院世界經(jīng)濟(jì)與政治研究所國(guó)際貿(mào)易研究室主任宋泓用這樣一句話注解中國(guó)國(guó)際貿(mào)易所面臨的局面。

　　究竟是什么原因讓即便是享有物美價(jià)廉美譽(yù)的“中國(guó)制造”成為眾多國(guó)家排擠的目標(biāo)？中國(guó)橡膠工業(yè)協(xié)會(huì)秘書長(zhǎng)鄧雅俐說：“受金融危機(jī)的沖擊，各國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入低谷，出于對(duì)本國(guó)企業(yè)的保護(hù)，這些國(guó)家紛紛開始進(jìn)行貿(mào)易保護(hù)，抵制他國(guó)出口�！�

　　宋泓也贊同這一說法，這些國(guó)家的國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇緩慢，因此才會(huì)出現(xiàn)多個(gè)國(guó)家同時(shí)對(duì)中國(guó)采取貿(mào)易限制措施的表現(xiàn)。但他也強(qiáng)調(diào)，從90年代初期開始，中國(guó)就是全球的反傾銷、反補(bǔ)貼等貿(mào)易限制最大的受害國(guó)，危機(jī)以后的這種情況表現(xiàn)就更為明顯了。

　　對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)金融學(xué)院院長(zhǎng)丁志杰則認(rèn)為，各國(guó)集中在這一時(shí)期對(duì)我國(guó)采取的貿(mào)易保護(hù)主義，表面為本國(guó)經(jīng)濟(jì)爭(zhēng)取利益，實(shí)際卻是逼迫人民幣匯率提升。

　　美國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)研究所近期發(fā)布一份報(bào)告，報(bào)告稱未來中國(guó)人民幣貿(mào)易加權(quán)的有效匯率至少要升值20%。盡管奧巴馬贊成人民幣匯率穩(wěn)定，但美國(guó)真正在做具體措施的時(shí)候，仍在不斷地直接或者通過其他國(guó)家對(duì)中國(guó)施加壓力，以“雙反”為代表的貿(mào)易限制就是最直接的手段。

　　但也有專家并不認(rèn)同這一看法，宋泓就認(rèn)為，貿(mào)易限制和人民幣升值沒有必然聯(lián)系。他的理由是中國(guó)產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力不僅是一個(gè)匯率的問題，人民幣從2005年以來已經(jīng)升值了20%，但是中國(guó)產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力依然很強(qiáng)。從這個(gè)角度來講，外國(guó)采取貿(mào)易限制的這種做法更多的是因?yàn)閲?guó)內(nèi)的產(chǎn)業(yè)受到了影響。

　　在上個(gè)世紀(jì)80年代，美國(guó)曾因貿(mào)易逆差問題提出了日本威脅論，逼迫日元升值，對(duì)日實(shí)行進(jìn)口限制措施，導(dǎo)致貿(mào)易摩擦不斷升級(jí)。