本頁位置: 首頁 → 新聞中心 → 經(jīng)濟(jì)新聞 |
力拓間諜案有了新進(jìn)展——澳大利亞籍人士胡士泰及其他3名中國雇員被正式逮捕。
上海市檢察機(jī)關(guān)日前以涉嫌侵犯商業(yè)秘密罪、非國家工作人員受賄罪,對澳大利亞力拓公司上海辦事處胡士泰等4人作出批準(zhǔn)逮捕的決定。據(jù)報道,為胡士泰等人提供商業(yè)秘密的我國有關(guān)鋼鐵企業(yè)的涉案犯罪嫌疑人,偵查機(jī)關(guān)已于近日提請檢察機(jī)關(guān)審查逮捕。至此,力拓“間諜案”終于有了階段性官方定性,胡士泰等人也由“拘留”變?yōu)椤耙婪ù丁薄?
罪名定性適“度”
值得注意的是,7月10日,外交部發(fā)言人秦剛曾表示,胡士泰因涉嫌為境外竊取中國國家機(jī)密而被拘留,而非檢察機(jī)關(guān)此次認(rèn)定的“商業(yè)秘密罪”。根據(jù)我國相關(guān)法律,商業(yè)秘密罪最高判罰為7年!皬姆蓪用娣治,將‘竊取國家機(jī)密’改為‘商業(yè)秘密罪’還是比較符合事實的,畢竟,胡士泰是在企業(yè)層面進(jìn)行的犯罪,是從中國企業(yè)內(nèi)部獲取了商業(yè)機(jī)密!鄙虾(yán)義明律師事務(wù)所高級律師嚴(yán)義明告訴記者,但“受賄罪”一說還需相關(guān)部門盡快出示證據(jù),以便明確涉案人員與案件之間的邏輯關(guān)系。
“總體看,相關(guān)部門認(rèn)定該案的‘度’掌握得比較有分寸,基本做到了有理、有利、有節(jié)。”嚴(yán)義明表示,首先是因為中方應(yīng)該獲得了涉案人員從事犯罪的充分事實依據(jù),有充分的法律依據(jù)作為基礎(chǔ);其次,中方作為鐵礦石第一進(jìn)口國,長期以來卻沒有得到與身份相符合的利益,借助對該案件的依法處理,我國或?qū)⒃诰S護(hù)鐵礦石市場的同時,從澳方取回與身份相符的利益;再次,從戰(zhàn)略高度看,中澳雙方互惠互利的關(guān)系明顯,也不希望其他國家或外企發(fā)生誤會,或者動搖對中國投資的信心。昨日,商務(wù)部在第一時間就此案作出回應(yīng)!皩τ谠摪傅奶幚,表明了中國政府和中國的司法機(jī)構(gòu)依法建立和維護(hù)一個公開、公平、公正、充分競爭的市場環(huán)境的決心。”商務(wù)部副部長傅自應(yīng)表示。
力拓依舊“嘴硬”
與此同時,盡管尚未對中國檢察機(jī)關(guān)的逮捕行動作任何表態(tài),但從力拓對“間諜案”的最新態(tài)度還是可以看出些“眉目”。記者在8月11日力拓發(fā)表的最新聲明中注意到,力拓至今仍拒不承認(rèn)胡士泰等人從事經(jīng)濟(jì)犯罪活動,依然非!白煊病薄
“力拓至今未被告知員工被拘的原因,并不清楚有任何證據(jù)可以表明員工從事犯罪活動!绷ν罔F礦石部首席執(zhí)行官山姆·沃爾什在聲明中表示,力拓一直在交易中以高標(biāo)準(zhǔn)恪守誠信原則,并承擔(dān)應(yīng)有的責(zé)任。此外,力拓日前還利用媒體向外界“喊冤”,并對蔣汝勤的《力拓案折射了什么?》一文作出了回應(yīng)。力拓一位發(fā)言人表示,上述文章僅僅是個人觀點,而非政府觀點。該發(fā)言人還表示,力拓在鐵礦石業(yè)務(wù)上的總收入“僅為433億美元”,7000億元的說法“大大超過了這一數(shù)字”。
嘴硬也好,喊冤也罷,6年來中國鐵礦石市場不斷“飼肥”力拓卻是不爭的事實。如今,力拓早已擺脫了昔日扣在它頭上“夕陽產(chǎn)業(yè)”的帽子,光一個“中國概念”就足以讓各大投行看好其發(fā)展前景。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved