間諜案，還是商業(yè)案？

　　對(duì)于復(fù)雜的鐵礦石國(guó)際國(guó)內(nèi)貿(mào)易而言，這兩者或許并不矛盾。

　　北京時(shí)間7月7日晚，《悉尼先驅(qū)晨報(bào)》在其網(wǎng)站報(bào)導(dǎo)，力拓的鐵礦石銷(xiāo)售團(tuán)隊(duì)成員被上海市公安局拘留，四名員工中一人持澳大利亞護(hù)照，三人持中國(guó)護(hù)照。

　　本報(bào)記者獨(dú)家獲悉了四人身份——四人中身份最為顯眼是澳籍華人胡士泰。作為力拓上海首席代表、哈默斯利鐵礦中國(guó)區(qū)的總經(jīng)理，他負(fù)責(zé)力拓在華礦石的銷(xiāo)售工作。據(jù)知情人士透露，7月5日當(dāng)天，隨同其本人被相關(guān)部門(mén)帶走的還有他的個(gè)人電腦。

　　知情人士告訴記者，另三人中一名為經(jīng)理劉才魁，另兩位為員工，叫王勇、葛民強(qiáng)。

　　一名接觸過(guò)劉才魁和王勇的業(yè)內(nèi)人士表示，劉才魁剛?cè)チν夭痪�，王勇則是力拓的老員工。

　　8日下午，澳大利亞外交部長(zhǎng)Stephen Smith在新聞發(fā)布會(huì)上表示，胡士泰(Stern Hu)因涉嫌從事間諜活動(dòng)和竊取中國(guó)國(guó)家機(jī)密而遭中方拘留。但力拓則稱(chēng)，未發(fā)現(xiàn)有任何證據(jù)來(lái)支持中國(guó)當(dāng)局對(duì)其雇員發(fā)起的間諜嫌疑調(diào)查。

　　力拓墨爾本發(fā)言人Ian Head在發(fā)給本報(bào)記者的書(shū)面聲明中證實(shí)，力拓上海四名員工在上海被中方相關(guān)機(jī)構(gòu)拘留并在接受問(wèn)訊。公司不清楚事件原因，但力拓表示將積極配合中國(guó)方所希望進(jìn)行的任何調(diào)查，同時(shí)力拓正在尋求對(duì)有關(guān)事情的說(shuō)明。

　　7月8日上午，澳大利亞外貿(mào)外交部媒體發(fā)言人向本報(bào)記者確認(rèn)澳大利亞政府正在試圖通過(guò)緊急領(lǐng)事途徑與被拘留的澳大利亞人取得聯(lián)系。但無(wú)法對(duì)事件原因進(jìn)行置評(píng)。

　　Smith透露，澳方和中國(guó)達(dá)成領(lǐng)事協(xié)議在本周五之前和胡士泰取得聯(lián)系，澳方還要求讓胡在上海的妻子和力拓相關(guān)工作人員看望胡士泰本人。

　　Stephen Smith同時(shí)表示沒(méi)有證據(jù)表明胡士泰被拘和力拓商業(yè)事件間存在任何聯(lián)系，包括之前和中鋁195億美元交易案的流產(chǎn)。

　　至截稿時(shí)，力拓集團(tuán)總部發(fā)言人向本報(bào)發(fā)來(lái)聲明稱(chēng)，澳大利亞政府告知了我們這一令人驚訝的消息。我們對(duì)支持此項(xiàng)調(diào)查的證據(jù)不了解。

　　眼下，確實(shí)正是國(guó)際鐵礦石談判進(jìn)入僵持局面之時(shí)，中國(guó)有關(guān)方面突然施出重手是否與此有關(guān)？

　　業(yè)內(nèi)人士表示，種種跡象表明，至少?lài)?guó)內(nèi)鐵礦石貿(mào)易市場(chǎng)的混亂狀況，是引發(fā)此一整肅行動(dòng)的原因之一。

　　一個(gè)不為外界所知的巧合的是，本報(bào)記者多方求證后獲悉，首鋼國(guó)際貿(mào)易工程公司礦業(yè)進(jìn)出口公司總經(jīng)理譚以新于7月7日被北京警方拘留，原因是涉嫌商業(yè)犯罪。

　　而有知情人士告訴記者，胡士泰與譚以新來(lái)往頗多，關(guān)系密切。

　　首鋼集團(tuán)宣傳部人士否認(rèn)了胡士泰被拘留一事和首鋼有關(guān)，稱(chēng)此事不能隨意猜測(cè)，對(duì)胡士泰被捕一事并不知情。

　　記者從相關(guān)渠道獲知，另有一些鋼鐵企業(yè)、鋼鐵企業(yè)國(guó)貿(mào)公司的負(fù)責(zé)人被拘留或遭到調(diào)查。

　　一位在鐵礦石行業(yè)浸淫多年的資深人士告訴記者：“事態(tài)在擴(kuò)大，需密切關(guān)注。”

　　胡士泰與譚以新

　　對(duì)這一突然發(fā)生的力拓“間諜門(mén)”事件，一位接近三大礦的鐵礦石交易人士對(duì)記者直呼“看不明白”——不明白三大礦在華經(jīng)營(yíng)這么多年，為何此時(shí)首次出現(xiàn)這樣的突然事件；也不明白胡士泰和力拓公司，有何必要進(jìn)行間諜或任何關(guān)于商業(yè)賄賂猜想的行為。

　　一位與其打了八、九年交道的鋼廠負(fù)責(zé)人告訴本報(bào)記者，胡士泰出生于1963年，北京大學(xué)畢業(yè)，在力拓公司工作了相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間，與國(guó)內(nèi)各大鋼廠及礦石貿(mào)易商都比較熟悉。

　　“胡士泰還是一個(gè)比較容易相處的人。尤其是隨著礦業(yè)市場(chǎng)這幾年的紅火，力拓公司層面很多時(shí)候在市場(chǎng)上的表現(xiàn)十分強(qiáng)勢(shì)。雖然他也代表礦山利益，但客觀地說(shuō)，在市場(chǎng)交易過(guò)程中還是起到了很大的緩沖作用，也聽(tīng)得進(jìn)客戶們所提的要求和意見(jiàn)。”該鋼企負(fù)責(zé)人說(shuō)。

　　無(wú)巧不成書(shū)。

　　本報(bào)記者在7月8日聯(lián)系到的多位礦產(chǎn)資源界重要人士，均表示獲悉首鋼管理層人士出事。一位知情人士告訴記者，譚以新是在上班時(shí)被帶走的，大概去了5、6輛警車(chē)。

　　譚的身份是首鋼國(guó)際貿(mào)易工程公司(中首國(guó)際)總經(jīng)理助理、礦業(yè)進(jìn)出口公司總經(jīng)理。但首鋼集團(tuán)新聞處相關(guān)人士向記者表示，對(duì)此事并不清楚。

　　據(jù)上述知情人士透露，由于譚以新負(fù)責(zé)首鋼鐵礦石進(jìn)口業(yè)務(wù)，與胡士泰來(lái)往甚密。今年4月初，胡士泰還曾親自前往首鋼總公司，就鐵礦石價(jià)格等問(wèn)題與包括譚以新在內(nèi)的首鋼領(lǐng)導(dǎo)進(jìn)行溝通。

　　一位了解譚的首鋼前同事告訴記者，譚以新四十出頭，人很聰明，早前在鐵礦石業(yè)務(wù)上取得了不錯(cuò)的業(yè)績(jī)，一步步走到今日要位。

　　首鋼日?qǐng)?bào)一則“舊聞”則顯示，在2004年，中首國(guó)際曾舉行過(guò)一次領(lǐng)導(dǎo)崗位公開(kāi)競(jìng)聘，清華大學(xué)畢業(yè)、碩士學(xué)歷、商務(wù)師職稱(chēng)的譚以新，通過(guò)篩選就任投資部的部長(zhǎng)。

　　胡士泰及譚以新兩個(gè)在鐵礦石貿(mào)易行業(yè)有重要影響的人物出事，在圈子內(nèi)形成了一種有別于澳洲官方的說(shuō)法，一條關(guān)于力拓與中國(guó)買(mǎi)家之間商業(yè)賄賂的鏈條正在鋪開(kāi)。