“高房?jī)r(jià)讓我家三代人都成了‘房奴’”，去年剛從外地調(diào)入北京某事業(yè)單位的羅先生提起消費(fèi)直搖頭，“我調(diào)入北京后，貸款在單位附近買了一套兩郵業(yè)鈉詵浚贅隊(duì)篩改賦觶?0年，等我兒子工作了，也要幫我還貸。目前房子還沒有竣工，還得租房住，每月我的工資獎(jiǎng)金還不夠還貸款、付房租，剩下部分只能由父母貼補(bǔ)。房貸的壓力使得我不敢談消費(fèi)�！�
羅先生只是當(dāng)前許多消費(fèi)力被透支的城鄉(xiāng)居民的一個(gè)縮影。在持續(xù)上漲的住房、醫(yī)療、教育支出壓力下，在隨處可見的消費(fèi)“陷阱”包圍中，在生存焦慮惡化著消費(fèi)心理預(yù)期的情況下，多數(shù)普通百姓只有捂緊“錢袋子”，盤算著如何維持今后的日子。
新“三座大山”擠占消費(fèi)預(yù)期
有“三大提款機(jī)”之稱的教育、醫(yī)療、住房支出占居民總消費(fèi)支出的比重不斷擴(kuò)大，被人們形象地比喻為壓在老百姓身上的新“三座大山”。近年來(lái)，在城鄉(xiāng)居民八大類消費(fèi)支出中，用于教育、醫(yī)療、居住等項(xiàng)目的支出過(guò)快增長(zhǎng)，大幅擠占了其他方面的消費(fèi)支出，使用于衣著、家庭設(shè)備等項(xiàng)目的支出大幅度下降。尤其是不少老百姓對(duì)新“三座大山”產(chǎn)生了強(qiáng)烈的支出消費(fèi)預(yù)期，影響了整體消費(fèi)需求。
西安市一位國(guó)企職工告訴半月談?dòng)浾�，他們夫妻倆當(dāng)了十幾年工人，每月收入加起來(lái)才2000多元，孩子馬上就要讀初中，光進(jìn)校“擇校費(fèi)”就要一兩萬(wàn)元，以后高中、大學(xué)花錢更多，現(xiàn)在哪敢亂花一分錢？
近年來(lái)居民教育支出猛增，教育占消費(fèi)支出的比重迅速擴(kuò)大，加上司空見慣的“擇校費(fèi)”、“贊助費(fèi)”，以及屢禁不止的不合理收費(fèi)，學(xué)生家長(zhǎng)負(fù)擔(dān)越來(lái)越沉重，教育費(fèi)用與居民承受能力矛盾日益突出。在高等教育中，教育收費(fèi)的改革使得收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)提高，不少城鄉(xiāng)居民家庭難以承受。據(jù)測(cè)算，目前我國(guó)大學(xué)學(xué)費(fèi)和住宿費(fèi)平均每年在1萬(wàn)元以上，以可支配收入的相對(duì)支付能力計(jì)算，是世界大學(xué)最高水平的3倍以上。在基礎(chǔ)教育中，雖然我國(guó)實(shí)行了9年義務(wù)教育，但子女教育支出仍是城鄉(xiāng)居民家庭的沉重負(fù)擔(dān)。
持續(xù)、非理性上漲的房?jī)r(jià)水平與居民的收入水平越來(lái)越背離，使越來(lái)越多的購(gòu)房族被迫背上沉重的房貸。近幾年，關(guān)于房市的調(diào)控措施一再出臺(tái)，但我國(guó)大部分城市的房?jī)r(jià)仍持續(xù)上漲。目前城鎮(zhèn)居民收入中有1/4的比重被用于購(gòu)買住房，越來(lái)越多的購(gòu)房族承受著巨大的還款壓力和精神壓力。中國(guó)社會(huì)科學(xué)院社會(huì)學(xué)所唐鈞研究員指出，虛高的房?jī)r(jià)抑制了居民正常、健康的社會(huì)投資和消費(fèi)，透支了居民的未來(lái)消費(fèi)。
群眾看病貴、藥品價(jià)格高也制約著老百姓的消費(fèi)支出。重慶籍在京打工的王女士，去年9月生小孩，因?yàn)樵绠a(chǎn)，做手術(shù)加孩子的養(yǎng)護(hù)費(fèi)用盡了她和丈夫這幾年打工所有積蓄，還借了1萬(wàn)多元。王女士說(shuō)，出外打工最怕的不是生活苦、工作累，而是生病上醫(yī)院。中國(guó)社會(huì)科學(xué)院2006年底發(fā)布的社會(huì)藍(lán)皮書《2006年：中國(guó)社會(huì)形勢(shì)分析與預(yù)測(cè)》顯示，全國(guó)有65.7%的人沒有任何形式的醫(yī)療保險(xiǎn)。日益上漲的醫(yī)療收費(fèi)，已經(jīng)超過(guò)許多市民的承受能力。衛(wèi)生部最新公布的數(shù)據(jù)表明，我國(guó)約有48.9%的居民有病不就醫(yī)，29.6%應(yīng)住院而不住院。在農(nóng)村這種情況更是突出。國(guó)家行政學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)部教授張孝德指出，目前我國(guó)醫(yī)療保險(xiǎn)制度有明顯欠缺，除了醫(yī)療保險(xiǎn)沒有落實(shí)外，政府對(duì)國(guó)有醫(yī)院的補(bǔ)償過(guò)低，在追求利潤(rùn)的誘導(dǎo)下，患者不堪重負(fù)。
“老百姓本來(lái)錢就少，由于沒有社會(huì)保障，就更舍不得花錢�！敝泄仓醒朦h校教授吳忠民分析：“我國(guó)居民儲(chǔ)蓄量一直上漲，就是因?yàn)槿藗冎荒茏约航o自己保障，不敢消費(fèi)�！�
[1] [2] [下一頁(yè)]
