剛剛在銀行存了4萬元錢，當(dāng)天存單、密碼、身份證均被騙走，存款也悉數(shù)被提，儲(chǔ)戶無奈將銀行告上法庭。近日，嘉定法院一審判決駁回該儲(chǔ)戶的訴訟請求。

　　2008年的一天，章凌在建行某支行存入金額為人民幣4萬元的一年期定期存款，支取方式為憑密碼支取。當(dāng)日下午，章向公安局報(bào)案，稱當(dāng)日上午遭遇行騙，存折、身份證及密碼均被騙走，4萬元存款被人取走。公安機(jī)關(guān)立案后偵查，上述4萬元定期存款已于當(dāng)日以章凌名義在柜臺(tái)處被提前支取，取款人持有真實(shí)的儲(chǔ)蓄存單、章凌的身份證，并提供了正確的密碼。從銀行監(jiān)控錄像帶看，取款人系一30歲左右女性。后章以銀行未盡審查義務(wù)致存折金額被冒領(lǐng)為由，訴訟至嘉定法院要求銀行賠償其經(jīng)濟(jì)損失人民幣4萬元。

　　法院審理后認(rèn)為，章凌把資金存入被告銀行，被告向章凌出具儲(chǔ)蓄存單，兩者之間儲(chǔ)蓄合同關(guān)系明確，章凌負(fù)有妥善保管存單、存單密碼、身份證件的義務(wù)，被告有保證存款到期后或在提前支取時(shí)足額給付章凌相應(yīng)本息的義務(wù)�，F(xiàn)章未妥善保管好存單、密碼、身份證件導(dǎo)致自己的存款被冒領(lǐng)，過錯(cuò)在于章。而被告在支付存款的過程中，審查程序符合銀行相關(guān)制度規(guī)定，已盡到了審慎審查的義務(wù)。系爭存款支取方式為憑密碼支取，取走章凌存款的人輸入了正確的密碼，根據(jù)密碼專屬性質(zhì)，取款人提供了正確的密碼，被告有理由相信此人就是存單的合法權(quán)利人，因此，被告的行為并無不妥，不應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。