本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 經(jīng)濟(jì)新聞 |
編者按
2009年1月5日,新年的第一個(gè)周一。
冬日暖陽(yáng)。席卷全球的金融危機(jī)并未攪亂人們辭舊迎新的步履。
元旦剛過,春節(jié)將至。市民新年有什么新打算新期待?本報(bào)今起連續(xù)推出“新年新起點(diǎn)調(diào)查報(bào)告”數(shù)據(jù)篇、生活篇、經(jīng)濟(jì)篇和思想篇,為讀者勾勒一幅新圖景。
全球金融危機(jī)的陰影之下,京城百姓對(duì)2009年的預(yù)期還真不悲觀。
2008歲末,圍繞金融危機(jī)的影響和北京人這一年來投資理財(cái)?shù)牡檬,本?bào)與北京市社情民意調(diào)查中心聯(lián)合進(jìn)行了一次調(diào)查。調(diào)查范圍涉及本市18個(gè)區(qū)縣,有效樣本超過2000個(gè)。
調(diào)查數(shù)據(jù)顯示,在2000多名受訪者中,認(rèn)為2009年個(gè)人收入(包括工資性收入和財(cái)產(chǎn)性收入)會(huì)有大幅下降的人只有6.40%;預(yù)期收入高于2008年或持平的受訪者人數(shù)超過七成(70.60%)。
對(duì)個(gè)人收入走勢(shì)平穩(wěn)的預(yù)期,來自對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的感知和判斷。近九成(88.80%)受訪者對(duì)“中國(guó)能夠成功應(yīng)對(duì)金融危機(jī)”有信心,其中,39.30%的人對(duì)此“非常有信心”;表示“完全沒信心”的受訪者只有1.80%。
在對(duì)金融危機(jī)造成的不利影響進(jìn)行選擇時(shí),京城百姓的第一選項(xiàng)并非讓人牽腸掛肚的股市和樓市,而是“影響就業(yè),減少工作機(jī)會(huì)”,91.00%的受訪者都選擇了這一選項(xiàng);其次是“中小企業(yè)處境艱難”(82.10%),認(rèn)為金融危機(jī)“使中國(guó)股市和房地產(chǎn)市場(chǎng)低迷”的受訪者有80.30%,排在第三位。
而對(duì)于金融危機(jī)可能給中國(guó)帶來的機(jī)遇,兩千多名受訪者最關(guān)注的則是與自己關(guān)系密切的社會(huì)保障問題:78%以上的受訪者認(rèn)為,金融危機(jī)能夠“促進(jìn)中國(guó)社會(huì)保障體系進(jìn)一步完善”。
認(rèn)同此次金融危機(jī)能夠“重構(gòu)國(guó)際貨幣體系,使人民幣的地位更加重要”的受訪者也超過了七成;排在最后一位的選項(xiàng)是“中國(guó)企業(yè)海外并購(gòu)擴(kuò)張的機(jī)會(huì)”。
那么,一年來,這場(chǎng)百年未遇的金融危機(jī)究竟給京城百姓帶來了什么樣的影響呢?
全球金融危機(jī)
7成人直接受影響
自由職業(yè)者危機(jī)最重
在“這次金融危機(jī)對(duì)您是否有直接影響”的問題中,認(rèn)為自己受到直接影響的受訪者將近七成(69.6%)。
不過,認(rèn)為金融危機(jī)對(duì)自己“有很大影響”的受訪者只有15.70%。其中,41周歲到50周歲年齡段的受訪者中,選擇這一選項(xiàng)的比例達(dá)到22.20%,其次是51周歲到60周歲年齡段(18.00%)和31周歲到40周歲年齡段(16.40%)。
本次調(diào)查數(shù)據(jù)顯示,受金融危機(jī)影響最大的職業(yè)為“個(gè)體/自由職業(yè)者”,在186名受訪的“個(gè)體/自由職業(yè)者”中,22.60%的人認(rèn)為金融危機(jī)對(duì)自己“有很大影響”,而受影響最小的職業(yè)則是“教師”。
在每月總收入一萬(wàn)元以下的家庭中,收入越低的家庭認(rèn)為自己受金融危機(jī)的影響越大。月收入兩千元以下的受訪者家庭,感到金融危機(jī)影響的在70%以上。月收入9000元到9999元收入段的55個(gè)受訪者家庭中,感到金融危機(jī)影響的有32個(gè),略高于半數(shù),在所有受訪家庭中受影響最小。而月收入在一萬(wàn)元以上的受訪家庭,對(duì)金融危機(jī)的影響也頗為敏感,這一數(shù)字在七成左右。
學(xué)歷越高收入越穩(wěn)
公務(wù)員薪酬最穩(wěn)定
“影響”最直接的體現(xiàn)之一就是工資薪酬。
2008年,工薪收入“基本不變”的受訪者有1106人,占受訪者總數(shù)的54.90%。收入下降的受訪者超過26%,比“漲工資”的受訪者多出了約8個(gè)百分點(diǎn)。
其中,公務(wù)員群體的工資收入最為穩(wěn)定,在50名受訪公務(wù)員中,42人表示自己的工資收入“基本不變”。而彈性最大的則是“企事業(yè)單位管理人員”,在250多名此類受訪者中,加薪的有64個(gè)人,降薪的則有65人。
此外,30%以上的離退休人員表示,自己的收入有所增加。這一數(shù)據(jù)印證了2008年,北京側(cè)重于向低于養(yǎng)老金平均水平人員進(jìn)行傾斜的調(diào)整政策。
在不同學(xué)歷的受訪者中,學(xué)歷越高的受訪者收入越穩(wěn)定。碩士或以上學(xué)歷的受訪者中,61.60%的人工資收入基本保持不變。收入下降最為明顯的是初中學(xué)歷的受訪者,33.30%的人表示自己的工資比2007年少了。
理財(cái)“反思年”
2007年“理財(cái)元年”那股興高采烈的新鮮勁還沒過,2008年立刻就給剛剛摸著理財(cái)大門的中國(guó)百姓扎扎實(shí)實(shí)地上了一課。從6124點(diǎn)飛流直瀉到1664點(diǎn)的股市,讓中國(guó)百姓真切體會(huì)到了財(cái)富縮水、資產(chǎn)折價(jià)的難耐痛楚;“投資有風(fēng)險(xiǎn),入市需謹(jǐn)慎”再也不是貼在墻上的空泛口號(hào)。2008年成為中國(guó)百姓投資理財(cái)?shù)摹胺此寄辍薄?/p>
沒賠本的不到四成
“本科生”奪理財(cái)冠軍
在參與本次調(diào)查的兩千多人中,34%以上的受訪者家庭在2008年進(jìn)行了投資理財(cái)活動(dòng),沒賠本的不到四成(36.1%)。
其中,收益超過10%的投資理財(cái)者數(shù)量不足一成(9.4%);賠了50%以上的人則超過四分之一(25.1%)。這一結(jié)果與2007年“八成沒賠本”的喜人成績(jī)相比,著實(shí)慘淡。
此次調(diào)查數(shù)據(jù)顯示,“基金”仍然是最受普通市民歡迎的理財(cái)產(chǎn)品。62.3%的理財(cái)家庭都選擇了基金產(chǎn)品進(jìn)行投資;排在第二位的“股票”贏得了超過半數(shù)的“支持率”;隨后依次為“分紅型保險(xiǎn)”、“銀行理財(cái)產(chǎn)品”、“國(guó)債等債券”、“房產(chǎn)”……風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)較高的“期貨”排在最后一名(3.00%)。這種選擇模式使得北京理財(cái)者的投資收益與股票市場(chǎng)的起落息息相關(guān)。
如果把大家的理財(cái)成績(jī)看做一輪競(jìng)賽,那么“大學(xué)本科”學(xué)歷的投資者堪稱2008年度的理財(cái)冠軍,15.5%的“本科生”在熊市里賺了錢,明顯高于其他文化程度的投資者。同時(shí),從調(diào)查數(shù)據(jù)中可以發(fā)現(xiàn),文化程度越高的投資者選擇的投資理財(cái)方式越多元。
賠錢不分性別
“半邊天”09更趨保守
性別因素在這場(chǎng)“競(jìng)賽”中似乎影響力不大,賠了錢的男性投資者人數(shù)比例與女性投資者比例幾乎持平。同時(shí),在受訪者中直接參與投資理財(cái)?shù)呐詢H比男性少兩個(gè)百分點(diǎn)。
不過,對(duì)于今年的理財(cái)計(jì)劃。男性投資者和女性投資者的意見出現(xiàn)了明顯分歧:四分之一的女性投資者計(jì)劃在2009年“減少投資理財(cái)?shù)闹С觯哟髢?chǔ)蓄比例”,有同樣打算的男性投資者只有18.70%。
與此相反,16.60%的男性投資者將在2009年“增加投資理財(cái)?shù)闹С觯瑴p少儲(chǔ)蓄比例”,有此計(jì)劃的女性投資者只有10.30%?磥恚悦鎸(duì)行情尚未明朗的低迷市場(chǎng),比男性更加保守。
整體來看,56.80%的受訪者會(huì)在今年維持2008年的投資理財(cái)狀況。五分之一以上的受訪者則計(jì)劃“減少投資理財(cái)?shù)闹С,加大?chǔ)蓄比例”。打算增加投資理財(cái)力度的受訪者只有13.30%,經(jīng)歷過暴漲暴跌和大喜大悲之后,北京人今年的“理財(cái)經(jīng)”念得格外謹(jǐn)慎。(張棻)
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒淇℃伅銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |