公司反駁

　　面對(duì)專家指責(zé)，瑞安航空公司提出反駁。

　　麥克納馬拉說，這項(xiàng)計(jì)劃僅僅適用于“那些體型相當(dāng)龐大，以至于侵占周圍乘客空間的人”。

　　他說，征收附加稅能使所有乘客獲益。一方面，“肥胖稅”帶來的收益能在將來進(jìn)一步降低機(jī)票價(jià)格；另一方面，從長(zhǎng)遠(yuǎn)看還有益于肥胖乘客健康。

　　“一旦公司開始征收‘肥胖稅’，肥胖人群會(huì)受到刺激并開始減肥，這對(duì)他們身體有好處，”他說。

　　但這一說法遭到健康專家的駁斥，他們稱，這樣的措施對(duì)于鼓勵(lì)人們節(jié)食或運(yùn)動(dòng)無濟(jì)于事。

　　英國(guó)國(guó)家醫(yī)療服務(wù)系統(tǒng)高級(jí)營(yíng)養(yǎng)師莫亞·懷特說，為避免支付“肥胖稅”，超重乘客有可能選擇其他航空公司，而并非采取減肥措施。

　　“征收附加稅不會(huì)給胖人的生活帶來改變。這樣做相當(dāng)于‘迫害’和‘恐嚇’乘客。對(duì)那些超重乘客而言，登機(jī)后由于安全帶長(zhǎng)度不夠而被迫需要第二條安全帶已令他們相當(dāng)尷尬，”她說。　王凡(新華社供本社特稿)