恢復(fù)到9.8%，要用兩三年

　　國(guó)家信息中心首席經(jīng)濟(jì)師范劍平說，最近很多指標(biāo)在好轉(zhuǎn)，但是，這些好轉(zhuǎn)只是跡象，還難以確認(rèn)穩(wěn)定回升的趨勢(shì)。這是因?yàn)�，第一，這些指標(biāo)可能會(huì)有反復(fù)。如鋼鐵產(chǎn)量和鋼材價(jià)格今年年初曾一度上漲，鋼材產(chǎn)量也曾增幅回升，但是3月份又掉下來。

　　第二，企業(yè)自發(fā)投資、社會(huì)投資還在明顯下降。比如房地產(chǎn)新開工面積，3月份降幅還在進(jìn)一步加大。由于產(chǎn)能過剩，社會(huì)投資難以找到新的投資熱點(diǎn)，處于相對(duì)低潮的情況。

　　第三，我國(guó)的工業(yè)庫(kù)存一季度已消化得差不多了，但是房地產(chǎn)庫(kù)存消化才剛剛起步。今年的土地開發(fā)面積嚴(yán)重負(fù)增長(zhǎng)，要把這些土地、庫(kù)存消化掉需要較長(zhǎng)時(shí)間。

　　另外，整個(gè)國(guó)際環(huán)境仍然有反復(fù)。美國(guó)開始調(diào)整其經(jīng)濟(jì)模式，中國(guó)也要隨之調(diào)整。中國(guó)的經(jīng)濟(jì)模式必須把消費(fèi)培育起來，模式轉(zhuǎn)換不是一蹴而就的事情。

　　“中國(guó)要恢復(fù)到9.8%，像30年前的增長(zhǎng)速度水平，恐怕要用兩三年的時(shí)間。”范劍平說。

　　保8不難但市場(chǎng)需求不會(huì)旺盛

　　中國(guó)改革基金會(huì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)研究所委員樊綱在4月16舉行的“2009冶金礦產(chǎn)品國(guó)際會(huì)議”上說，即使沒有金融危機(jī)的沖擊，中國(guó)經(jīng)濟(jì)也將經(jīng)歷自行調(diào)整，因?yàn)榍捌谥袊?guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展過熱，GDP增長(zhǎng)率曾高達(dá)13%。

　　對(duì)于最新統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，他表示：一季度GDP數(shù)據(jù)顯示金融危機(jī)帶來的恐慌一直蔓延到2009年1月、2月份，對(duì)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)的沖擊仍較大，中國(guó)經(jīng)濟(jì)仍需要做好兩年調(diào)整期準(zhǔn)備。

　　樊綱預(yù)計(jì)，由于中央經(jīng)濟(jì)政策得力，中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的曲線已經(jīng)趨向平穩(wěn)，2009年政府的投資逐步產(chǎn)生效用，但是企業(yè)現(xiàn)在在消化庫(kù)存，企業(yè)的投資和生產(chǎn)發(fā)展會(huì)比較緩慢。

　　他說：“2009年中國(guó)GDP增長(zhǎng)8%不難，但是市場(chǎng)需求不會(huì)旺盛，企業(yè)利潤(rùn)水平將較低，加上房地產(chǎn)行業(yè)消化庫(kù)存的壓力空前，因此2009年支撐中國(guó)經(jīng)濟(jì)的只有消費(fèi)需求和政府投資增長(zhǎng)，市場(chǎng)依然感覺寒冷�！�

　　數(shù)據(jù)之間仍存在一定的分歧

　　國(guó)家物流信息中心高級(jí)經(jīng)濟(jì)師陳中濤說，對(duì)于二季度以后的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)，我們認(rèn)為仍需要密切關(guān)注后期數(shù)據(jù)以便對(duì)未來形勢(shì)作出科學(xué)研判。目前從多方面的數(shù)據(jù)綜合來看，經(jīng)濟(jì)底部回升跡象基本已經(jīng)確立，但數(shù)據(jù)之間仍存在一定的分歧。

　　以PMI指數(shù)來說，在樂觀的背后還必須看到三點(diǎn)：一是該指數(shù)雖然連續(xù)四個(gè)月環(huán)比回升，但從同比來看，下降的格局依舊，3月份PMI較去年同期降幅為6個(gè)百分點(diǎn)，前兩個(gè)月分別為7.7個(gè)和4.4個(gè)百分點(diǎn)，降幅未見明顯縮小。

　　二是雖然PMI已經(jīng)回升到50%以上，但仍然不能就此判斷經(jīng)濟(jì)將走向回升。因?yàn)樵?0%以上能否站穩(wěn)尚需觀察，去年9月份曾出現(xiàn)上后復(fù)下。另外，50%臨界點(diǎn)是一個(gè)理論值，從國(guó)際上來看，各國(guó)國(guó)情不同，劃分臨界點(diǎn)的經(jīng)驗(yàn)值也會(huì)有所不同，比如美國(guó)臨界值低于50%。從我國(guó)的實(shí)際情況來看，與國(guó)際比，PMI值一直偏高，據(jù)此我國(guó)的臨界值應(yīng)該在50%以上，可能在52%左右。

　　三是從國(guó)際經(jīng)驗(yàn)來看，PMI是經(jīng)濟(jì)的先行指標(biāo)，PMI的回升要先于經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)出來。當(dāng)前PMI雖然已現(xiàn)回升，但經(jīng)濟(jì)的回升可能還需要滯后一段時(shí)間才能顯現(xiàn)出來。(方燁、劉振東)