本頁位置: 首頁 → 新聞中心 → 經(jīng)濟(jì)新聞 |
四月八日傍晚,中信泰富公布,榮智健與范鴻齡分別辭任集團(tuán)主席和董事總經(jīng)理。圖為媒體在中信大廈停車場出口守候“目標(biāo)”人物榮智健等出現(xiàn)。 中新社發(fā) 鄧慶樂 攝
4月8日中信泰富舉行臨時(shí)董事會(huì),議決高層人事變動(dòng)。中信泰富有限公司宣布,公司主席榮智健已于周三辭職,其職位將由母公司中信集團(tuán)公司副董事長兼總經(jīng)理常振明接任。
目前中信泰富身陷外匯交易丑聞。這一丑聞導(dǎo)致公司損失數(shù)十億港元,公司受到香港證券及期貨事務(wù)監(jiān)察委員會(huì)及香港警方的調(diào)查。《華爾街日?qǐng)?bào)》稱,警方的調(diào)查是其選擇離職的原因。據(jù)了解,警方的調(diào)查主要針對(duì)該公司董事是否作出虛假陳述以及是否有人串謀欺詐。
法律界人士表示,如果調(diào)查確認(rèn)屬實(shí),則兩項(xiàng)罪行可最高獲取10年以上的刑罰。根據(jù)香港法例第115章42條《虛假陳述、偽造文件、使用及管有偽造文件》,任何人作出或安排作出明知為偽造或自己亦不信真確的陳述或申述,即屬違法,最高可處監(jiān)禁14年;而串謀欺詐的最高刑罰同樣可監(jiān)禁14年。
香港警方高調(diào)突襲調(diào)查很不尋常
對(duì)比今年3月底,中信泰富的年報(bào)發(fā)布會(huì)上,面對(duì)媒體的幾度追問,榮智健還都堅(jiān)持強(qiáng)調(diào)自己沒有退休的打算;但是他現(xiàn)在不得不面對(duì)這樣的現(xiàn)實(shí),以辭職的方式對(duì)中信泰富董事會(huì)說再見。
高層人事變動(dòng)雖然已見分曉,但警方對(duì)中信泰富炒匯丑聞的調(diào)查尚未完結(jié)。一旦查證屬實(shí),必將有人為這次事件承擔(dān)法律責(zé)任。業(yè)內(nèi)分析人士稱,也許不用等調(diào)查結(jié)果公布,誰是最終責(zé)任人,即能從公司的人事變動(dòng)中一窺端倪。
2008年9月12日,中信泰富刊發(fā)的股東通告函聲稱,自2007年12月31日以來的財(cái)務(wù)或交易狀況,概無出現(xiàn)任何重大不利變動(dòng)。但到10月20日,公司就發(fā)表盈利預(yù)警,因炒外匯巨額虧損,公司產(chǎn)生155億元的虧損。而公司主席榮智健與董事總經(jīng)理范鴻齡卻表示,2008年9月7日已知悉公司炒外匯勁蝕。在此期間,公司股票成交量離奇地大幅增加。
中信泰富的異常公告是否存在違規(guī)嫌疑?是否正如警方懷疑的那樣,中信泰富存在“公司董事作出虛假陳述”,或者“串謀欺詐”的違規(guī)行為?業(yè)內(nèi)分析人士稱,香港警方如此高調(diào)突襲調(diào)查,很不尋常。若非有相當(dāng)確鑿的犯罪證據(jù),或者足夠有力的舉報(bào),相信警方不會(huì)這樣做。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved