究竟什么原因使貿(mào)易保護(hù)主義四處揮舞？

　　貿(mào)易保護(hù)主義危害嚴(yán)重該如何應(yīng)對(duì)？

　　金融危機(jī)爆發(fā)后，形形色色的貿(mào)易保護(hù)主義也一再蔓延升級(jí)，實(shí)際上，抬高貿(mào)易壁壘來(lái)應(yīng)對(duì)金融危機(jī)早就被證明不是什么救命良藥，1929年華爾街股市崩盤(pán)后，歐美很多國(guó)家當(dāng)時(shí)都紛紛采取保護(hù)主義政策，結(jié)果導(dǎo)致世界經(jīng)濟(jì)在三十年代陷入大蕭條，飲鴆止渴的教訓(xùn)至今讓人記憶猶新，但為什么現(xiàn)在又有人祭出保護(hù)主義大旗？

　　自由貿(mào)易、全球化曾經(jīng)帶來(lái)了全球經(jīng)濟(jì)的繁榮，也被很多國(guó)家奉若神明，然而在金融危機(jī)爆發(fā)后僅僅半年時(shí)間內(nèi)，這些國(guó)家卻突然轉(zhuǎn)向，棄之如敝履。

　　而統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示：美國(guó)2008年第四季度GDP下降3.8%，創(chuàng)27年新低，2008年失業(yè)人數(shù)高達(dá)近260萬(wàn)人，為二戰(zhàn)以來(lái)最高水平。德國(guó)2008年第四季度GDP收縮接近2.0%，德國(guó)經(jīng)濟(jì)目前處于二戰(zhàn)以來(lái)最嚴(yán)重的衰退。英國(guó)2008年第四季度GDP收縮1.5%，為29年來(lái)最大降幅。國(guó)際貨幣基金組織(IMF)再次大幅下調(diào)全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)預(yù)期，預(yù)計(jì)2009年全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率將下降到0.5%，為二戰(zhàn)以來(lái)最低水平。面對(duì)這場(chǎng)來(lái)勢(shì)洶洶的危機(jī)，究竟是什么原因使貿(mào)易保護(hù)主義大棒四處揮舞呢？

　　梅新育：“一般說(shuō)來(lái)的話(huà)，貿(mào)易保護(hù)主義它在任何時(shí)候，都是存在的，危機(jī)時(shí)候它通常是貿(mào)易保護(hù)主義它這個(gè)溫床�！�

　　梅新育，商務(wù)部國(guó)際貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作研究院研究員，常年密切跟蹤經(jīng)濟(jì)貿(mào)易領(lǐng)域的最新動(dòng)態(tài)，并及時(shí)撰寫(xiě)和發(fā)表大量調(diào)研論文和論著。

　　梅新育：“因?yàn)樵谖�機(jī)時(shí)候，一個(gè)國(guó)家它容易受到外部競(jìng)爭(zhēng)沖擊的壓力是越來(lái)越大，那么它這個(gè)國(guó)家，它實(shí)施對(duì)這種隔絕外部競(jìng)爭(zhēng)壓力，以鄰為壑的這種內(nèi)在沖動(dòng)也就格外強(qiáng)烈。”

　　張漢林：“不得不承認(rèn)一個(gè)很重要的原因，就是對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的形勢(shì)、前景判斷，比較悲觀，對(duì)外部經(jīng)濟(jì)比較悲觀，所以它只能在這樣的背景下，可能就只能通過(guò)保護(hù)自己，認(rèn)為自己能做得到的、可以做的事情，那么我先做好，那樣來(lái)實(shí)現(xiàn)所謂的自保�！�

　　越是在經(jīng)濟(jì)困難時(shí)期，貿(mào)易保護(hù)主義的情緒就愈發(fā)甚囂塵上，3月10日，美國(guó)再次出手，通過(guò)了旨在限制進(jìn)口中國(guó)禽肉產(chǎn)品的2009年綜合撥款法案第727條款。事實(shí)上，為了轉(zhuǎn)嫁危機(jī)，越是發(fā)達(dá)國(guó)家越是樂(lè)此不疲。

　　劉軍紅：“發(fā)達(dá)國(guó)家的貿(mào)易保護(hù)手段非常巧妙，它不是傳統(tǒng)的貿(mào)易保護(hù)，那跟咱們以往理解的貿(mào)易保護(hù)有很大的不同。”

　　劉軍紅，中國(guó)現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系研究院全球化研究中心主任，他所在的中國(guó)現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系研究院發(fā)布的研究報(bào)告，往往是決策層參考的重要依據(jù)。

　　劉軍紅：“發(fā)達(dá)國(guó)家主要的貿(mào)易保護(hù)，它的表現(xiàn)形式可以說(shuō)更加的智慧，更加的軟化，甚至說(shuō)更加讓你捉摸不定，實(shí)際上給一個(gè)感覺(jué)就是說(shuō)像一個(gè)玻璃墻，看似非常透明，但是走過(guò)去就要撞上，是這樣的一種狀態(tài)，具體表現(xiàn)比方說(shuō)法制化、規(guī)則化、標(biāo)準(zhǔn)化、環(huán)�；�甚至安全化，一系列的貿(mào)易保護(hù)的新手段，新手法，實(shí)際上是件，在目前看是發(fā)達(dá)國(guó)家最常用的�！�

　　傳統(tǒng)的貿(mào)易保護(hù)主義慣用的手段是高筑關(guān)稅壁壘，然而這次發(fā)達(dá)國(guó)家推出的貿(mào)易保護(hù)措施往往是通過(guò)法律制度和行政干預(yù)來(lái)實(shí)施，甚至打出了綠色環(huán)保、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的幌子，更令人擔(dān)憂(yōu)的是，這些保護(hù)主義措施，已從商品貿(mào)易領(lǐng)域擴(kuò)展到商品生產(chǎn)、勞動(dòng)力雇傭和金融領(lǐng)域。

　　金融危機(jī)的壓力之下，貿(mào)易保護(hù)主義的幽靈也開(kāi)始在世界各地四處游蕩，并且花樣翻新，層出不窮，全球經(jīng)濟(jì)處在一個(gè)艱難時(shí)刻，一些人以為拿起貿(mào)易保護(hù)主義的鐵布衫、金鐘罩就能給本國(guó)創(chuàng)造就業(yè)、刺激消費(fèi)，其實(shí)，這樣的假設(shè)也是一廂情愿，如果任其發(fā)展，只會(huì)把世界經(jīng)濟(jì)拖進(jìn)更深的深淵。

　　事實(shí)上，貿(mào)易保護(hù)主義釀成的苦果，在歷史上早有前車(chē)之鑒，1929年，經(jīng)濟(jì)危機(jī)席卷全球，各國(guó)經(jīng)濟(jì)搖搖欲墜，為保護(hù)本國(guó)利益，1930年6月17日，美國(guó)通過(guò)了惡名昭著的《斯穆特-霍利關(guān)稅法案》，大幅提高超過(guò)2萬(wàn)種外國(guó)商品的進(jìn)口關(guān)稅，關(guān)上了自己的大門(mén)，這樣做的結(jié)果使美國(guó)站上了風(fēng)口浪尖、成為眾矢之的，來(lái)自各國(guó)的貿(mào)易保護(hù)措施紛紛瞄準(zhǔn)美國(guó)，全球貿(mào)易大戰(zhàn)從此一發(fā)不可收拾，也使全球經(jīng)濟(jì)滑向了更深的泥潭：全球貿(mào)易額從1929年的360億美元下降到1932年的120億美元，縮水25%，兩年內(nèi)，世界工業(yè)生產(chǎn)的降幅也超過(guò)了30%。這場(chǎng)貿(mào)易戰(zhàn)的始作俑者更是深受其害，美國(guó)本土的出口額從1929年的52億美元左右，銳減到12億美元。直到1933年，羅斯福推行新政，推出《互惠貿(mào)易協(xié)定法案》，并實(shí)行“最惠國(guó)待遇原則”，才使美國(guó)重回自由貿(mào)易軌道，世界經(jīng)濟(jì)開(kāi)始復(fù)蘇。

　　亞當(dāng)斯：“我認(rèn)為，雖然我們已經(jīng)汲取了1930年的教訓(xùn)，但我們?nèi)匀缓茈y完全控制在很多國(guó)家間存在的政治狀況，所以我認(rèn)為，最重要的是，如果這些貿(mào)易保護(hù)主義措施中的任意一項(xiàng)確實(shí)損害了國(guó)際貿(mào)易協(xié)定，我們須要及時(shí)參閱世貿(mào)組織規(guī)定，我想包括世貿(mào)組織、世界銀行等多家在內(nèi)的國(guó)際貿(mào)易機(jī)構(gòu)及時(shí)強(qiáng)調(diào)其重要性是非常必要的�！�

　　貿(mào)易保護(hù)主義向來(lái)被稱(chēng)為是一把“雙刃劍”，然而在貿(mào)易保護(hù)主義發(fā)揮效力的時(shí)候，新興市場(chǎng)國(guó)家和發(fā)展國(guó)家的受害程度往往更深，梅新育告訴記者，要應(yīng)對(duì)這些來(lái)自發(fā)達(dá)國(guó)家的貿(mào)易保護(hù)措施，除了對(duì)其施加強(qiáng)大的輿論壓力，發(fā)展中國(guó)家更需要積極自救。

　　梅新育：“降低自己對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家市場(chǎng)過(guò)高的依賴(lài)性，然后開(kāi)辟其他的新興市場(chǎng)，其他的發(fā)展中國(guó)家的市場(chǎng)，通過(guò)發(fā)展中國(guó)家之間的親近協(xié)作發(fā)展，來(lái)抵消發(fā)達(dá)國(guó)家市場(chǎng)萎縮的負(fù)面影響。”