納稅人群情激憤 “這是侮辱美國(guó)人！”

　　連日以來(lái)，美國(guó)傳媒都大篇幅跟進(jìn)AIG派巨額花紅事件，《紐約每日新聞》大字標(biāo)題怒哮：“A.I.G是只豬(P.I.G.)�！�

　　《今日美國(guó)報(bào)》頭版圖片描述AIG商標(biāo)被擲西紅柿，這些都反映了美國(guó)人怒不可遏的民情。

　　在AIG總部附近工作的法律助理帕達(dá)托斯說(shuō)：“這是對(duì)美國(guó)人的侮辱，這是蔑視我們，是丟臉的事�！比温殭z察官的普羅菲說(shuō)，他不介意向好員工發(fā)放花紅，但不可向毀了公司的“肥貓”高層發(fā)放。不少人要求政府介入追討花紅。

　　不過(guò)也有人持異議，一名律師稱，美國(guó)政府與民眾不同，應(yīng)保持冷靜，不能介入宣布AIG合約無(wú)效。

　　幕后：美媒披露政府的尷尬角色

　　美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》17日晚間的一則報(bào)道稱，AIG分紅一事對(duì)美國(guó)政府來(lái)講并不是一個(gè)秘密。早在去年5月華爾街金融危機(jī)爆發(fā)之前，公司就曾向美國(guó)監(jiān)管部門呈報(bào)了公司年終分紅的報(bào)告。去年11月，當(dāng)美國(guó)政府已經(jīng)成為公司控股股東之后，AIG專門成立了一個(gè)薪酬委員會(huì)，由這個(gè)委員會(huì)向美聯(lián)儲(chǔ)官員報(bào)告。據(jù)知情人說(shuō)，如果政府想要阻攔公司分紅，那么他們有4個(gè)月的時(shí)間來(lái)做這件事。

　　今年1月份，AIG準(zhǔn)備分紅的消息已經(jīng)開(kāi)始傳出，美國(guó)財(cái)政部和聯(lián)儲(chǔ)的官員在研究救助該公司的進(jìn)一步方案時(shí)，對(duì)分紅情況并非一無(wú)所知，但沒(méi)有人出來(lái)阻止。當(dāng)?shù)剌浾撟⒁獾�，�?cái)政部長(zhǎng)蓋特納與AIG頗有淵源，去年在救助AIG的決策中，蓋特納扮演了重要角色，直到去年11月被提名為新政府的財(cái)政部長(zhǎng)，才脫離救助AIG的工作。

　　更為嚴(yán)肅的是，AIG分紅一事不僅僅是道德和金錢的問(wèn)題，它還涉及法律嚴(yán)肅性和政府監(jiān)管等話題�！度A爾街日?qǐng)?bào)》的報(bào)道顯示，在過(guò)去一周中，美國(guó)政府就相關(guān)法律問(wèn)題進(jìn)行過(guò)咨詢。根據(jù)咨詢，如果強(qiáng)迫AIG廢止與員工涉及分紅的合同，那么員工就可以公司違反合同為由告上法庭，AIG屆時(shí)必定輸?shù)艄偎�，那時(shí)要支付的違約賠償可能遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其獎(jiǎng)金發(fā)放的總額。換言之，美國(guó)政府雖然在金融救援中扮演著“救火隊(duì)”的角色，但是如果強(qiáng)行干預(yù)包括分紅在內(nèi)的AIG的內(nèi)部事務(wù)，不僅違法，也將面臨更大的賠償，正所謂得不償失。

　　最新動(dòng)向:

　　AIG高層收死亡恐嚇 部分員工退還花紅

　　AIG董事長(zhǎng)承認(rèn)錯(cuò)誤 稱計(jì)劃將向政府還錢

　　AIG花紅創(chuàng)造73位百萬(wàn)富翁 最多一位獲640萬(wàn)美元

　　美媒：AIG所受政府援助有520億用于樓市投機(jī)

　　美國(guó)政府態(tài)度:

　　美國(guó)會(huì)通過(guò)法案授權(quán)司法部收回AIG所發(fā)獎(jiǎng)金

　　AIG分紅幕后的故事:美政府4個(gè)月前已知卻未阻止

　　美議員起草議案 AIG高管或被100%征稅

　　媒體熱議:

　　AIG遭戲謔為美國(guó)易被騙(America Is Gullible)

　　AIG分紅案引發(fā)后遺癥 美林高額分紅主管或曝光

　　AIG花紅案美政府責(zé)任不小 若倒閉損失更大

　　AIG花紅案使美國(guó)民怨沸騰 被指是對(duì)民眾的侮辱