“兩會”期間，一些由兩會議案建議引發(fā)的爭論，成為輿論關(guān)注的熱門話題，如關(guān)于“看病難看病貴”的爭論、關(guān)于“恢復(fù)繁體字”的爭論等。全國政協(xié)大會發(fā)言人趙啟正在接受中央電視臺專訪時說，應(yīng)該允許政協(xié)委員說各種各樣的話，媒體對這樣的話應(yīng)留一點寬度。(綜合媒體報道)

　　對于這些兩會現(xiàn)象，一方面筆者很欣慰，但另一方面也有不盡興之感。這表現(xiàn)在，其一，這些爭論主要是由媒體報道間接發(fā)動的，并非代表委員之間議案提案的直接觀點碰撞，如關(guān)于“看病難看病貴”話題，除了媒體上的評論外，我們還沒有看到非“醫(yī)藥衛(wèi)生界”尤其是站在醫(yī)藥消費者立場上的其他委員代表的“正方觀點”。其二，這些爭論話題涉及的領(lǐng)域，仍顯得相對狹促瑣碎、陳舊重復(fù)，密切聯(lián)系“國計民生”的含量似嫌不高。其三，像“看病難看病貴”這樣的話題，雖然題材重大并具現(xiàn)實針對性，但目前爭論所涉及的層面顯然還未深入問題的核心，比如“看病難”背后的醫(yī)保體制均衡統(tǒng)一問題、“全民醫(yī)�！比绾蝺冬F(xiàn)的問題，以及醫(yī)院補(bǔ)償、管理體制如何改革完善問題等等。

　　欣慰于兩會上的爭論，并企盼能夠更盡興、更多樣、更深入地進(jìn)行，當(dāng)然不是出于一種看熱鬧心理，只是覺得，一個各種議題爭論能夠充分展開、不斷深入的局面，是一種非常迫切而現(xiàn)實的需要。一方面，它是全面反映和見證當(dāng)下我們一些社會問題的需要——改革開放30年，我們所取得的輝煌業(yè)績無疑有目共睹，但同時，一些需要進(jìn)一步深刻認(rèn)識并著力破除解決的問題，也必須正視和面對。更不用說，在金融危機(jī)的背景下，如就業(yè)形勢嚴(yán)峻、收入差距擴(kuò)大、社保體制失衡等問題，又有進(jìn)一步被放大的趨勢。

　　另一方面，這也是更好地履行和實現(xiàn)“兩會”各種政治功能如參政議政、匯集民智、行使當(dāng)家作主民主權(quán)利，以至最終找到更周到妥帖化解上述這些問題的需要。全國“兩會”是就各種重大問題展開交流、討論，彰顯民主精神的最佳場合和載體。而要想使這樣的交流、討論能更充分深入地進(jìn)行，進(jìn)而有助于最科學(xué)也最切合民意的解決方案、公共政策的形成，必要的爭論、辯駁甚至是“針尖對麥芒”式的尖銳辯駁，不可或缺，有道是“真理愈辯愈明”——智慧的啟迪、思想的升華，總是在不斷的交流、碰撞中才能提煉、凝結(jié)出來。 張貴峰(評論員)