昨日，全國政協(xié)委員、清華大學(xué)人文學(xué)院研究所副所長、清華大學(xué)假日制度改革課題組負(fù)責(zé)人蔡繼明在和訊網(wǎng)的直播訪談現(xiàn)場對記者明確表示：“黃金周沒意義，假日制度改革不能走回頭路�！庇幸馑嫉氖�，他這話講完沒半天，在同一個直播室，中國社科院旅游研究中心特約研究員劉思敏直言不諱地駁斥蔡繼明：“取消黃金周是個錯誤。”

　　支持取消派

　　●代表人物：蔡繼明

　　取消“五一”黃金周增加其他中華傳統(tǒng)節(jié)日假期，清華大學(xué)假日制度改革課題組負(fù)責(zé)人蔡繼明起了舉足輕重的作用。

　　觀點一：重提恢復(fù)長假是因為帶薪休假執(zhí)行不力

　　“本來我們提出調(diào)整黃金周的時候推出帶薪休假，是因為如果全國的人口都在同一時間出行，就會造成交通堵塞和人滿為患。解決這個矛盾，各國找不出其它的辦法，唯一的辦法就是要減少或取消統(tǒng)一放假的時間，同時推出帶薪休假。”蔡繼明說，除此之外，沒有任何理由一定要讓人們集中到某一個時間一下子要放七天。

　　然而，通過各方面調(diào)查，蔡繼明發(fā)現(xiàn)帶薪休假的推行不盡如人意。據(jù)有關(guān)數(shù)據(jù)顯示，大概有40%左右的企業(yè)推行了帶薪休假，絕大部分企業(yè)還沒有完全推行，“這才引發(fā)了人們對原有假日制度改革的議論。有人就提出，帶薪休假，不如黃金周實惠”。

　　觀點二：假日制度改革是不能走回頭路的

　　“我們也在探討。我們還是有一個信念，假日制度改革的方向是不能走回頭路的，如果我們遇到了一點困難，比如帶薪休假制度的推行還不盡如人意，就干脆打退堂鼓，回到老路，那么我們整個改革都要走回頭路。”蔡繼明說，比如，最近廣州提出要推黃金周，他不好說這是不是在走回頭路，但他覺得當(dāng)?shù)卣�府是“受到了黃金周的迷惑”。

　　“這個迷惑是統(tǒng)計尤其是旅游等部門造成的，認(rèn)為黃金周可以拉動經(jīng)濟(jì)，刺激經(jīng)濟(jì)。其實不是的，所謂黃金周的數(shù)據(jù)根本沒有意義。一個企業(yè)的收入能用一周來代表嗎？”

　　觀點三：黃金周的取消沒有取消任何人的權(quán)利

　　那么為什么有些老百姓會懷念黃金周呢？蔡繼明認(rèn)為，他們不是懷念黃金周本身，而是希望有長假�！拔乙恢痹噲D把這個理念告訴大家，誰也不反對長假，蔡教授從不跟長假為敵，我從來不反對大家休長假，國內(nèi)旅游，國際旅游，你到月球上去旅游都可以，問題是大家一塊兒出行誰受得了。”“我告訴大家，黃金周取消沒有取消任何人的權(quán)利。黃金周取消是分散的度假，怎么沒有給你權(quán)利呢？這是給你自由選擇的時間。”

　　觀點四：不要再討論黃金周該不該取消了

　　昨天，蔡繼明在接受訪談時透露，作為全國政協(xié)委員，他的提案里年年都有跟帶薪休假有關(guān)的，今年也有�！爱�(dāng)務(wù)之急不是回頭討論這次改革必不必要，討論‘十一’黃金周是不是應(yīng)該取消，關(guān)鍵是怎么把帶薪休假落到實處，一旦能落到實處，‘十一’黃金周的問題就可以解決了�！辈汤^明說。