本頁位置: 首頁 → 新聞中心 → 經(jīng)濟(jì)新聞 |
昨日,全國政協(xié)委員、清華大學(xué)人文學(xué)院研究所副所長、清華大學(xué)假日制度改革課題組負(fù)責(zé)人蔡繼明在和訊網(wǎng)的直播訪談現(xiàn)場對(duì)記者明確表示:“黃金周沒意義,假日制度改革不能走回頭路!庇幸馑嫉氖,他這話講完沒半天,在同一個(gè)直播室,中國社科院旅游研究中心特約研究員劉思敏直言不諱地駁斥蔡繼明:“取消黃金周是個(gè)錯(cuò)誤。”
支持取消派
●代表人物:蔡繼明
取消“五一”黃金周增加其他中華傳統(tǒng)節(jié)日假期,清華大學(xué)假日制度改革課題組負(fù)責(zé)人蔡繼明起了舉足輕重的作用。
觀點(diǎn)一:重提恢復(fù)長假是因?yàn)閹叫菁賵?zhí)行不力
“本來我們提出調(diào)整黃金周的時(shí)候推出帶薪休假,是因?yàn)槿绻珖娜丝诙荚谕粫r(shí)間出行,就會(huì)造成交通堵塞和人滿為患。解決這個(gè)矛盾,各國找不出其它的辦法,唯一的辦法就是要減少或取消統(tǒng)一放假的時(shí)間,同時(shí)推出帶薪休假!辈汤^明說,除此之外,沒有任何理由一定要讓人們集中到某一個(gè)時(shí)間一下子要放七天。
然而,通過各方面調(diào)查,蔡繼明發(fā)現(xiàn)帶薪休假的推行不盡如人意。據(jù)有關(guān)數(shù)據(jù)顯示,大概有40%左右的企業(yè)推行了帶薪休假,絕大部分企業(yè)還沒有完全推行,“這才引發(fā)了人們對(duì)原有假日制度改革的議論。有人就提出,帶薪休假,不如黃金周實(shí)惠”。
觀點(diǎn)二:假日制度改革是不能走回頭路的
“我們也在探討。我們還是有一個(gè)信念,假日制度改革的方向是不能走回頭路的,如果我們遇到了一點(diǎn)困難,比如帶薪休假制度的推行還不盡如人意,就干脆打退堂鼓,回到老路,那么我們整個(gè)改革都要走回頭路!辈汤^明說,比如,最近廣州提出要推黃金周,他不好說這是不是在走回頭路,但他覺得當(dāng)?shù)卣恰笆艿搅它S金周的迷惑”。
“這個(gè)迷惑是統(tǒng)計(jì)尤其是旅游等部門造成的,認(rèn)為黃金周可以拉動(dòng)經(jīng)濟(jì),刺激經(jīng)濟(jì)。其實(shí)不是的,所謂黃金周的數(shù)據(jù)根本沒有意義。一個(gè)企業(yè)的收入能用一周來代表嗎?”
觀點(diǎn)三:黃金周的取消沒有取消任何人的權(quán)利
那么為什么有些老百姓會(huì)懷念黃金周呢?蔡繼明認(rèn)為,他們不是懷念黃金周本身,而是希望有長假!拔乙恢痹噲D把這個(gè)理念告訴大家,誰也不反對(duì)長假,蔡教授從不跟長假為敵,我從來不反對(duì)大家休長假,國內(nèi)旅游,國際旅游,你到月球上去旅游都可以,問題是大家一塊兒出行誰受得了!薄拔腋嬖V大家,黃金周取消沒有取消任何人的權(quán)利。黃金周取消是分散的度假,怎么沒有給你權(quán)利呢?這是給你自由選擇的時(shí)間。”
觀點(diǎn)四:不要再討論黃金周該不該取消了
昨天,蔡繼明在接受訪談時(shí)透露,作為全國政協(xié)委員,他的提案里年年都有跟帶薪休假有關(guān)的,今年也有。“當(dāng)務(wù)之急不是回頭討論這次改革必不必要,討論‘十一’黃金周是不是應(yīng)該取消,關(guān)鍵是怎么把帶薪休假落到實(shí)處,一旦能落到實(shí)處,‘十一’黃金周的問題就可以解決了!辈汤^明說。
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒淇℃伅銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |