美聯(lián)儲袖手旁觀

　　9月14日，雷曼兄弟破產(chǎn)的前一天，美聯(lián)儲認為對雷曼兄弟已經(jīng)無計可施。巴克萊和美國銀行都不愿伸出援手，此時除非政府同意提供交易所需資金，否則雷曼無路可走。

　　但是，美聯(lián)儲拒絕伸出援手，財政部長鮑爾森堅持表示他不會做這樣的交易，不會向雷曼提供交易資金。

　　到了此刻，富爾德仍想最后一搏。他提出了早在兩個月前就準備好了的議案——向美聯(lián)儲申請成為一家銀行控股公司，以便從美聯(lián)儲的貼現(xiàn)窗口獲得流動性。但是，令人沮喪的是，雷曼兄弟再次遭到美聯(lián)儲的拒絕。

　　9月15日，已毫無出路可言的雷曼申請破產(chǎn)保護。至此，這家在華爾街叱咤風云了158年的著名投行宣告結束。

　　此后幾天，令雷曼兄弟傷心的是，同樣是申請成為一家銀行控股公司，高盛和摩根士丹利被美聯(lián)儲批準了。直到10月6日的國會聽證時，富爾德仍想不通為什么政府會救其他公司，卻不肯救雷曼。富爾德說，“直到我被埋進墳墓之前，我都會想個不�！�，“為什么我們是唯一一個”政府不肯救助的金融企業(yè)。

　　那么美聯(lián)儲為何在雷曼兄弟求援時袖手旁觀？

　　10月15日，即雷曼兄弟宣布申請破產(chǎn)保護后整整一個月之際，美聯(lián)儲主席伯南克在紐約經(jīng)濟俱樂部演講時，終于道出當時不救雷曼的理由。

　　“如果有其他選擇，就不會不救雷曼，”伯南克在回答現(xiàn)場提問時，話語中透露出無奈，“當時沒有相應的機制，沒有其他選擇，沒有相應的規(guī)則，我們沒有辦法籌集資金來挽救雷曼�！�

　　伯南克就此解釋說，雷曼沒有足夠的抵押物，所以美聯(lián)儲無法向其提供借款。而美國財政部不像聯(lián)邦儲蓄保險公司一樣擁有存款保險基金可供自主支配，所以也不能像挽救美國國際集團那挽救雷曼。

　　“系統(tǒng)性風險是一個非常嚴重的問題，”伯南克痛定思痛，“我們從來沒有經(jīng)歷過這樣的困境，我們從來沒有想過讓一個對金融系統(tǒng)具有重要意義的公司破產(chǎn)，進而引發(fā)嚴重問題。從長遠來看，我們需要得到足夠授權，這樣我們才可能解決問題�！�

　　雷曼事件引爆華爾街危機

　　這樁繼1929年的股市大崩潰后最嚴得的金融危機，給美國帶來的影響是空前的。

　　雷曼兄弟破產(chǎn)后，客戶和債權人的集體訴訟開始啟動。當美國聯(lián)邦和紐約州司法機構都在對雷曼進行調(diào)查時，一位共和黨眾議員質(zhì)問富爾德：“我想知道你在晚上怎么睡的著覺？”

　　當外界指責，是由于富爾德本人錯誤的決定才造成雷曼兄弟最終破產(chǎn)命運的時候，這個曾親手將雷曼帶上全球仰慕的寶座，又親手將其送入地獄的雷曼“末代CEO”也感嘆，如果做出不同的決定，是不是可以避免雷曼兄弟垮掉。

　　雖然鮑爾森在雷曼破產(chǎn)后判斷，雷曼兄弟的倒閉不會帶來系統(tǒng)性危機，救助雷曼可以依靠市場的力量，政府無需出手。但事實是，自雷曼倒閉后，華爾街的危機成燎原之勢。委員會主席民主黨的韋克斯曼稱，由于監(jiān)管者沒有拯救雷曼，導致政府需要動用7000億美元的救市方案去平息金融市場的動蕩。

　　據(jù)《華爾街日報》報道，9月12日晚上，紐約召集各大華爾街巨頭研究雷曼兄弟問題時，摩根士丹利董事長、首席執(zhí)行官麥晉桁感嘆道，這次倒下的是雷曼兄弟，下一個可能是美林，什么時候是個頭呢？美林董事長塞恩并不若富爾德般要和公司“共存亡”，席間看勢不妙，兩日后就將美林賣給了美國銀行。9月17日，在雷曼申請破產(chǎn)保護的第三天，美國政府出手850億美元接管美國國際集團。

　　鮑爾森這時已清醒地知道，市場已形成“恐慌傳遞鏈條”，美林被買，AIG被接管，把摩根士丹利暴露在攻擊者面前，成為下一個目標。摩根士丹利一倒，馬上就是高盛。高盛倒了，下一個又會是誰呢？如果華爾街上最重要的投資銀行、商業(yè)銀行接連倒閉，將意味著整個金融體系的徹底崩潰，美國人將難以避免經(jīng)濟大蕭條。

　　9月21日，高盛和摩根士丹利無奈地宣布，將由當前的投資銀行改制為銀行控股公司，這意味著華爾街“高風險高收益”投行模式的終結。

　　當華爾街的危機進一步惡化時，一向標榜政府不應干預市場的美國政府通過7000億美元的救市計劃。并且10月14日晚間，美國總統(tǒng)布什在白宮發(fā)表講話時表示，宣布動用2500億美元直接收購大型金融機構的股票。布什表示，采取此項激進措施的目的“并不是要接管自由市場，而是為了保護它�！�(記者 胡瀟瀅)