盡管保險公司以穩(wěn)健的投資風(fēng)格著稱，但在面臨百年一遇的全球性金融風(fēng)暴時，中國的保險公司也難獨善其身，而受此影響最嚴(yán)重的莫過于一向高舉高打的中國平安。

　　10月5日，在海外投資浪潮里擔(dān)任“急先鋒”角色的中國平安保險(集團(tuán))股份有限公司(601318 SH)宣布，將在三季度財報中對于富通銀行的239億元投資計提157億元的壞賬準(zhǔn)備。

　　至此，中信證券分析師黃華民預(yù)計，公司第三季度將出現(xiàn)每股收益虧損0.8元~1元。這意味著該筆投資的損失率超過65%，比平安保險2007年全年的凈利潤(155.81億元)還要多。

　　本報記者在調(diào)查中，發(fā)現(xiàn)平安保險面臨的不僅僅是這個問題，子公司償付能力不足和對海外投資的資金來源，都是值得關(guān)注的對象。

　　集團(tuán)償付標(biāo)準(zhǔn)是否該高于子公司？

　　早在今年4月，中國平安與富通集團(tuán)簽署協(xié)議，平安集團(tuán)擬以21.5億歐元收購富通集團(tuán)下屬資產(chǎn)管理公司50%。分析人士認(rèn)為，鑒于目前的市場環(huán)境及狀況，估計成交的先決條件無法完全滿足，這宗交易經(jīng)雙方友好協(xié)商后“告吹”。否則，損失也許要達(dá)到200億。

　　據(jù)了解，對富通銀行進(jìn)行投資的是平安集團(tuán)下屬的平安人壽。但作為平安集團(tuán)控股99%的子公司，其損益合并進(jìn)平安集團(tuán)的報表中。

　　回想起更早些時，江湖上對于中國平安今年1月份1600億巨額再融資用于海外大規(guī)模戰(zhàn)略投資的傳聞，不由讓人驚出一身冷汗。中央財大一位老師認(rèn)為，如果當(dāng)時證監(jiān)會批準(zhǔn)平安的巨額融資計劃，那么將募集資金用于海外投資，至今不知還要產(chǎn)生多少浮虧？

　　那么，向來備受垂青的中國平安是否會為此逃過一劫而心存感激了？

　　10月6日，中國平安新聞發(fā)言人盛瑞生在電話中對本報記者強(qiáng)調(diào)，公司從去年11月至今對富通集團(tuán)股票的總投資成本為人民幣238.74億元，此次計提減值準(zhǔn)備后，公司資本金保持充足，財務(wù)基礎(chǔ)穩(wěn)固，償付能力仍將保持在300%以上，完全可以滿足各業(yè)務(wù)單位的發(fā)展需求。并說：“具體損失不做預(yù)估，以公司財報為準(zhǔn)�！�

　　但會計專業(yè)人士在對平安相關(guān)財報做出分析測算后，發(fā)現(xiàn)根據(jù)2008年中報，平安人壽償付能力充足率已從2007年末的287.9%急跌至121.3%。由此可見，平安人壽的償付能力充足率已經(jīng)迫近100%的監(jiān)管紅線。

　　相關(guān)分析也表明，償付能力比平安人壽更差的平安財險上半年的償付能力充足率也由去年末的181.6%急速下降至111.8%，逼近保監(jiān)會關(guān)于100%償付能力標(biāo)準(zhǔn)警戒線。不久前保監(jiān)會完成征求意見的《保險公司償付能力監(jiān)管規(guī)定》對償付能力充足率進(jìn)行過分類，償付能力充足率在150%以上保險公司屬正常類公司，在100%到150%之間的保險公司將被列入“關(guān)注類”，在100%以下的則被亮起償付風(fēng)險“黃燈”。

　　至此，中國平安的保險業(yè)務(wù)已由“正�！被�向“關(guān)注類”，下個年報或中報，平安的保險業(yè)務(wù)會亮起“黃燈”嗎？

　　本報記者就此采訪了多位中國平安內(nèi)部人士，均稱“300%的償付能力充足率是指中國平安集團(tuán)，這是根據(jù)保監(jiān)會對保險集團(tuán)償付能力測算辦法計算得來”。中國平安證券代表周強(qiáng)對記者表示，“平安主要資本集中在集團(tuán)，IPO以及香港上市募集資金主要集中在集團(tuán)，集團(tuán)的資金相當(dāng)充足�！�

　　既然資本主要集中在集團(tuán)，那么保監(jiān)會對集團(tuán)償付能力監(jiān)管的安全線是多少？與壽險有限公司有何區(qū)別？記者采訪多位行業(yè)分析師均表示不是很清楚。問到平安的內(nèi)部人士，對方也不能確認(rèn)保監(jiān)會對集團(tuán)和子公司的標(biāo)準(zhǔn)是否一樣。

　　帶著這個疑問，記者致電保監(jiān)會相關(guān)人士，對方確認(rèn)對于集團(tuán)的監(jiān)管安全線也是100%。具體計算方法參考《保險公司償付能力報告編報規(guī)則第14號：保險集團(tuán)》。

　　那么，按照保監(jiān)會解釋，中國平安的償付能力符合要求。但平安集團(tuán)的償付標(biāo)準(zhǔn)是否該和子公司一致，業(yè)內(nèi)人士發(fā)出了不同見解。上海會計學(xué)院一位老師認(rèn)為，平安集團(tuán)與子公司的關(guān)系猶如央行和商業(yè)銀行的關(guān)系，央行對商業(yè)銀行的撥備要求和商業(yè)銀行對客戶的風(fēng)險防范要求不一樣，前者高于后者。