中新網(wǎng)9月10日電 美國(guó)《國(guó)際日?qǐng)?bào)》9月10日發(fā)表題為《假如美國(guó)政府不接管“兩房”》的文章說(shuō)，如果美國(guó)政府不出手，“兩房”必倒無(wú)疑，那么這又將會(huì)是什么樣的后果？專家們的結(jié)論是：經(jīng)濟(jì)停頓。不但是美國(guó)經(jīng)濟(jì)停頓，全球的經(jīng)濟(jì)都要停頓。讓“兩房”破產(chǎn)，就好像讓英國(guó)或日本破產(chǎn)一樣可怕。

　　文章摘錄如下：

　　美國(guó)大選奧麥雙方在民調(diào)上打成平手，雙方陣營(yíng)正檢視他們的選舉地圖，力求勝選。不過(guò)，媒體的焦點(diǎn)卻在美國(guó)政府接管“兩房”的新聞上，支持和反對(duì)的人似乎都尚未從這個(gè)具有震撼性的新聞中緩過(guò)氣來(lái)。因?yàn)樨?cái)政部長(zhǎng)一直表示無(wú)意直接接管“兩房”，因此不少人責(zé)疑財(cái)政部的行動(dòng)。也有人認(rèn)為用納稅人的錢(qián)為“兩房”的失敗買(mǎi)單十分不妥。于是，媒體的問(wèn)題是：如果政府不出手，“兩房”必倒無(wú)疑，那么這又將會(huì)是什么樣的后果？

　　專家們的結(jié)論是：經(jīng)濟(jì)停頓。不但是美國(guó)經(jīng)濟(jì)停頓，全球的經(jīng)濟(jì)都要停頓。讓“兩房”破產(chǎn)，就好像讓英國(guó)或日本破產(chǎn)一樣可怕。

　　這個(gè)結(jié)論聽(tīng)上去十分嚇人，兩個(gè)房屋抵押貸款公司破產(chǎn)的影響競(jìng)?cè)绱酥�大？但�?shí)際上如果真的讓“兩房”垮了，后果的確難以想象。

　　首先，“兩房”掌握的貸款額高達(dá)50000億元，美國(guó)一半的房屋貸款都在“兩房”手中，“兩房”垮臺(tái)，美國(guó)經(jīng)濟(jì)受直接沖擊。但這不算是最要命的。最要命的是，由于“兩房”的政府背景。長(zhǎng)期以來(lái)，“兩房”的債券是全球銀行，基金最喜歡持有的投資。因此，全球的許多銀行手中持有大量“兩房”的債券。一旦“兩房”破產(chǎn)，債券值歸零，那么，這些銀行別無(wú)選擇，也只好停止向外貸款。

　　西方資本市場(chǎng)的關(guān)鍵之處是所謂的資本杠桿原理，企業(yè)個(gè)人的商業(yè)運(yùn)作都得靠銀行的貸款來(lái)作為流動(dòng)資金。一旦銀行停止向外貸款，那么許多商業(yè)就只得停止運(yùn)作，個(gè)人無(wú)法買(mǎi)房、買(mǎi)車(chē)，都因此沒(méi)有了貸款。那靠著 “信用卡”建立的資本主義市場(chǎng)就非停頓不可。緊接著是經(jīng)濟(jì)大蕭條，其嚴(yán)重性恐怕超過(guò)1929年的大蕭條，其蕭條時(shí)間至少在20年以上。

　　這就是專家們?cè)诿襟w中為我們描述的、如果讓“兩房”破產(chǎn)的可怕景象。因此，許多人認(rèn)為，政府投入1000億元去救 “兩房”是值得的。至少這1000億元納稅人的錢(qián)，可挽救美國(guó)經(jīng)濟(jì)，乃至全球經(jīng)濟(jì)。

　　挽救“兩房”的行為，同樣得到世界各國(guó)的歡迎。但這件事帶來(lái)一個(gè)可能的后果，那就是，世界各國(guó)可能不再信任美國(guó)的金融系統(tǒng)是穩(wěn)定而可靠的。這對(duì)靠外國(guó)投資來(lái)支撐的美國(guó)投資市場(chǎng)來(lái)說(shuō)，恐怕是噩夢(mèng)的開(kāi)始。(朱易)