“推進(jìn)個(gè)人所得稅改革，調(diào)高工資薪金所得減除費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)，減輕低收入者負(fù)擔(dān)�！必�(cái)政部部長謝旭人在一篇名為《加強(qiáng)和改善財(cái)政宏觀調(diào)控》文中發(fā)表對個(gè)稅的表態(tài)。

　　對此，多位廣東省人大代表及廣州市人大代表紛紛表示：“這對廣州面積廣泛的納稅人是一大利好，個(gè)稅起征點(diǎn)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)與當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展水平相適應(yīng)�！睋�(jù)記者了解，多位廣東省、市人大代表將對選區(qū)進(jìn)行調(diào)查研究，將在明年的兩會(huì)期間提出“調(diào)整個(gè)稅起征點(diǎn)”議案。

　　　部長一篇文章再提個(gè)稅起征

　　“推進(jìn)個(gè)人所得稅改革，調(diào)高工資薪金所得減除費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)，減輕低收入者負(fù)擔(dān)。”一篇名為《加強(qiáng)和改善財(cái)政宏觀調(diào)控》的文章，近日出現(xiàn)在財(cái)政部官方網(wǎng)站“調(diào)查研究”一欄中，署名為“財(cái)政部部長謝旭人”，其中關(guān)于個(gè)稅的表態(tài)尤為引人注意。

　　除了個(gè)稅起征點(diǎn)，該文章還指出，應(yīng)落實(shí)好減免稅費(fèi)、小額擔(dān)保貸款財(cái)政貼息、職業(yè)培訓(xùn)補(bǔ)貼等促進(jìn)就業(yè)的財(cái)稅政策；進(jìn)一步減輕城鄉(xiāng)居民在教育、醫(yī)療、養(yǎng)老、住房等方面的負(fù)擔(dān)，增加其轉(zhuǎn)移性收入；加強(qiáng)對高收入者稅收征管，強(qiáng)化個(gè)人所得稅調(diào)節(jié)收入分配的作用；進(jìn)一步規(guī)范公務(wù)員收入分配秩序；加大監(jiān)督檢查力度，嚴(yán)肅查處各單位違規(guī)發(fā)放津貼補(bǔ)貼行為等。

　　　人大代表稱明年兩會(huì)提出議案

　　“不管是目前的官方網(wǎng)站文字上的表態(tài)，還是日后的正式下文方式，對于現(xiàn)在面積廣泛的納稅人來說都是一個(gè)利好消息！隨著目前生活水平的日益提高，這對于處于物價(jià)上漲的中下層收入市民來說，可以在一定程度上減緩生活壓力。” 廣州市人大代表曾海彝表示，“針對財(cái)政部長呼吁提高個(gè)稅起征點(diǎn)的表態(tài)，我們會(huì)在選區(qū)做相應(yīng)的調(diào)查了解，將在明年的兩會(huì)期間提出調(diào)整個(gè)稅起征點(diǎn)議案”。

　　廣東省第十一屆人大代表譚燕紅認(rèn)為，這是國民生產(chǎn)總值增加的大背景下，國家讓利惠及普通市民的表現(xiàn)，目前，國家也在減輕低收入者負(fù)擔(dān)方面作出了實(shí)質(zhì)上的努力。譚燕紅進(jìn)一步指出，目前全國實(shí)行的個(gè)稅起征點(diǎn)標(biāo)準(zhǔn)顯然不適合廣州市民的收入層面，個(gè)稅起征點(diǎn)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)與當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展水平相適應(yīng)。其次，這個(gè)適用性還指“稅收多少，返回多少”。

　　近年來，每逢全國及各地的“兩會(huì)”召開，個(gè)人所得稅總是成為代表委員們議論的焦點(diǎn)之一，個(gè)稅改革總是成為與百姓利益最直接相關(guān)的議題之一。

    超97%表明支持觀點(diǎn)

　　就個(gè)稅起征點(diǎn)提高的問題，網(wǎng)友在各類論壇紛紛表明看法，其中97%的網(wǎng)友認(rèn)為目前的個(gè)稅起征點(diǎn)應(yīng)該提高。60%左右的網(wǎng)友認(rèn)為個(gè)稅起征點(diǎn)應(yīng)該提高到5000元以上比較合適。上月，全國人大財(cái)經(jīng)委建議提高個(gè)稅起征點(diǎn)，民間的類似呼聲也時(shí)常出現(xiàn)，有學(xué)者建議直接將起征點(diǎn)調(diào)到5000元/月。

　　據(jù)了解，現(xiàn)行的個(gè)人所得稅征管方式都是單位代扣代交，最容易管住的就是普通工薪階層，而對那些高收入者很難有效監(jiān)管。尤其是私營企業(yè)，要分清哪些是個(gè)人所得，哪些是企業(yè)收入本來就是一件難事，避稅極為容易。如此一來，工薪階層反成了個(gè)稅繳納的主體。據(jù)此，有50%左右的網(wǎng)民認(rèn)為，個(gè)稅在調(diào)節(jié)貧富差距上作用不大。接受記者采訪的多位人大代表則建議，個(gè)稅應(yīng)以家庭申報(bào)繳納為主，個(gè)人申報(bào)為輔。(記者 周文)