如何通過完善的制度建設(shè),在改革開放中防范金融風(fēng)險
正在發(fā)酵的越南金融風(fēng)波,引起了國內(nèi)產(chǎn)官學(xué)界的極大關(guān)注。
這不僅因為11年前亞洲金融風(fēng)暴陰霾猶在,也不僅因為越南與中國有著相似的政治社會制度,越南改革開放經(jīng)驗很多“取經(jīng)”自中國,更因為在全球金融動蕩的背景下,包括中國在內(nèi)的亞洲新興經(jīng)濟體正在經(jīng)歷前所未有的“開放與安全、發(fā)展與動蕩”考驗——高額的外匯儲備、國內(nèi)嚴峻的通脹形勢、巨幅波動的股市房地產(chǎn)價格,以及迅速變動的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及要素價格等,既被全球化日益加深的網(wǎng)絡(luò)所維系,也被其中任何一個結(jié)點可能出現(xiàn)的問題所牽扯,并可能迅速放大。
也正是基于這一判斷,來自中國金融40人論壇的專家學(xué)者和官員對越南金融危機的產(chǎn)生機理、經(jīng)驗教訓(xùn)及中國是否應(yīng)施以援手等,進行了專業(yè)而深入的分析,而對于此次危機對中國的警示,正如國務(wù)院發(fā)展研究中心宏觀經(jīng)濟研究部副部長魏加寧所言,我們既不能因為要改革開放就忽略金融安全建設(shè),也必須防止有人借此次越南危機,否定接下來的改革開放,真正要思考的是,如何通過完善的制度建設(shè),在改革開放中防范金融風(fēng)險。
清華大學(xué)經(jīng)管學(xué)院金融系主任李稻葵:此次危機不同以往
我把這次越南危機定義為新型的金融危機。
11年前亞洲金融危機的表象是貨幣貶值和外匯儲備不足,進而導(dǎo)致國際支付出現(xiàn)困難,是國際收支的危機。而這次金融危機的表象是股票市場、房地產(chǎn)市場和銀行的金融資產(chǎn)價值大規(guī)?s水,銀行貸款價值下降,收不回來的貸款變成壞賬。
這次越南危機的原因,我認為還是外因在通過內(nèi)因起作用。
先說內(nèi)因:第一,越南的貨幣管理體制不合理,大量外資進入的時候,政府應(yīng)該進行對沖,把外匯攢下來,緊縮貨幣政策,讓本土經(jīng)濟不要過熱。這是最簡單不過的處理方式,但當(dāng)時越南政府沒有做到。我國的緊縮貨幣政策就是為了應(yīng)對外資進入,盡管這樣的政策是有成本的,但是這個成本和金融危機的成本相比,只是區(qū)區(qū)小數(shù)。第二,越南的金融體制也不合理,大量資金進入的時候,按理說本國的銀行就不要去跟著貸款了,而越南的銀行自身沒有風(fēng)險控制能力,本國的銀行監(jiān)管體制也沒有給銀行施加壓力以迫使其縮小貸款規(guī)模。
再看外因。美國次貸危機以后,很多金融機構(gòu)出現(xiàn)了流動性短缺,它們要保本就需要把資金撤回來。同時金融機構(gòu)的風(fēng)險評估機制又重新對風(fēng)險進行定價,認為風(fēng)險的價格應(yīng)該定高。這幾個因素合在一起,使得資金從新興市場國家往本國回流。新興市場國家受其影響的程度取決于內(nèi)因,當(dāng)一個國家的金融體制不夠健全,尤其是銀行沒有自治能力,監(jiān)管跟不上,同時貨幣政策也不合理,沒有及時對沖,對資本的管制比較放松,就會遭遇危機。這就是越南爆發(fā)危機的本質(zhì)原因。
新興市場國家和發(fā)達國家發(fā)生金融危機的機制不同。
發(fā)達國家危機產(chǎn)生的一個很重要的原因是金融監(jiān)管跟不上金融創(chuàng)新的速度。如美國房貸協(xié)會的危機,就是因為1980年代以后很多小銀行都發(fā)放房貸,而后對沖基金又在政府的監(jiān)管之外和基本的會計體系規(guī)定之外運作所致;今天的次貸危機也是金融創(chuàng)新將原本無法上市的資產(chǎn)證券化,再創(chuàng)造出衍生性資產(chǎn),在這個過程中政府的監(jiān)管機制始終沒有跟上。但每一次金融危機之后,成熟經(jīng)濟體都會總結(jié),此次美國國會和財政部提出了改革方案,這一方案的成功與否取決于下一任總統(tǒng)如何推進。
發(fā)展中國家的金融危機則是內(nèi)外因共同作用的結(jié)果。這一次的外因是次貸危機,我們預(yù)計美國的局勢到年底應(yīng)該就穩(wěn)定了,但是這個危機會轉(zhuǎn)移到境外,金融體制最弱、最不健全,貨幣政策最不合理的國家最容易染上病。所以,印度、東歐等新興經(jīng)濟體發(fā)生危機的可能性比較大,因為它們也是財政和貿(mào)易的雙赤字,加上涌入的外資,很容易形成倒流。
圖片報道 | 更多>> |
|