“打包”出售雷聲大雨點(diǎn)小
今年6月，傳出上海、浙江、 福建、山東、陜西等地80多家民營(yíng)油企欲“打包”出售給外資的消息，對(duì)象是包括殼牌、BP、美孚等在內(nèi)的外資石油巨頭。
這些民營(yíng)油企有些擁有油庫(kù)、有些擁有加油站、有些從事油品運(yùn)輸、有些則做“地?zé)挕薄Ｈ绻珠_各自出售，競(jìng)爭(zhēng)力下降可能使每家都售不出高價(jià)�！按虬痹谝黄鹬�，就相當(dāng)于占據(jù)了石油產(chǎn)業(yè)鏈的一小段，增加了與外資石油巨頭談判的砝碼。
6月28日，9個(gè)國(guó)家17家外資公司在北京召開“亞太石油商大會(huì)”，中國(guó)29家民營(yíng)油企應(yīng)邀參加，共同商討民營(yíng)油企集體出售的一系列事宜，民營(yíng)油企欲“打包”出售一事獲得證實(shí)。
據(jù)了解，欲收購(gòu)中國(guó)民營(yíng)油企的外國(guó)石油公司來(lái)自英國(guó)、美國(guó)、韓國(guó)、俄羅斯、荷蘭、印度、馬來(lái)西亞等9個(gè)國(guó)家，公司有17家，包括殼牌、BP、盧克、SK等國(guó)際石油巨頭。而出席大會(huì)的29家民營(yíng)油企則來(lái)自遼寧、廣東、浙江、黑龍江等民營(yíng)加油站比較發(fā)達(dá)的地區(qū)，且這些民營(yíng)油企擁有的加油站、油庫(kù)、碼頭相當(dāng)有競(jìng)爭(zhēng)力。根據(jù)中國(guó)商業(yè)聯(lián)合會(huì)石油流通委員會(huì)(以下簡(jiǎn)稱“中商會(huì)石油委”)會(huì)長(zhǎng)趙友山透露，外資石油巨頭準(zhǔn)備了100億美元的巨款收購(gòu)中國(guó)的民營(yíng)油企，且3億美元的訂金已經(jīng)到賬。
據(jù)悉，中商會(huì)石油委曾在寫給國(guó)家發(fā)改委的一份報(bào)告中說(shuō)，民營(yíng)油企捆綁外賣已成燎原之勢(shì)。
但趙友山14日向記者透露，目前僅3家已經(jīng)簽訂出售合同，其他則停止了談判。
“威脅能源安全”言過(guò)其實(shí)
按照中商會(huì)石油委的最新統(tǒng)計(jì)，中國(guó)現(xiàn)有石油批發(fā)企業(yè)中民營(yíng)等社會(huì)批發(fā)企業(yè)占全國(guó)總量的33.4%，民營(yíng)等社會(huì)加油站占到全國(guó)的56.3%；銷售石油總量約占全國(guó)石油消耗量的1/3，民營(yíng)油企倉(cāng)儲(chǔ)能力3000萬(wàn)噸，碼頭吞吐量在2500萬(wàn)噸；石油批發(fā)和零售行業(yè)從業(yè)人員達(dá)100多萬(wàn)。此外，目前地方煉油廠的煉油產(chǎn)能也有相當(dāng)規(guī)模，據(jù)粗略估算，現(xiàn)在地方煉油廠的產(chǎn)能大體上能達(dá)到上千萬(wàn)噸。
有相關(guān)人士分析，如果這些民營(yíng)油企“打包”出售趨勢(shì)蔓延的話，中國(guó)石油行業(yè)國(guó)資、民資、外資“三分天下”的格局可能演變?yōu)閲?guó)資、外資“兩強(qiáng)相爭(zhēng)”，前者的競(jìng)爭(zhēng)壓力將顯著加大，或?qū)⑼{中國(guó)的能源安全。
國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)研究所綜合研究室主任鄧郁松則表示，不管是國(guó)企還是民營(yíng)油企拿中國(guó)的能源安全來(lái)說(shuō)事，未免言過(guò)其實(shí)。鄧郁松說(shuō)，中國(guó)的石油行業(yè)比較特殊，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的因素和其他行政性因素都起著重要的作用，關(guān)鍵問(wèn)題是目前哪個(gè)因素起決定性的作用。中國(guó)石油大學(xué)工商管理學(xué)院副院長(zhǎng)董秀成也持相同的觀點(diǎn)。董秀成對(duì)記者表示，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，優(yōu)勝劣汰是必然的趨勢(shì)�！疤蕴粢恍┊a(chǎn)能落后、安全性不高的企業(yè)，對(duì)中國(guó)石油市場(chǎng)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展有好處�！�
“出售”意在謀求市場(chǎng)新政
董秀成認(rèn)為，其實(shí)民營(yíng)油企“打包”出售并非其本意，通過(guò)這個(gè)事情引起有關(guān)部門的注意并獲得政策支持才是真正的目的。
民營(yíng)油企認(rèn)為政策限制是影響其發(fā)展的最根本的問(wèn)題，是999年，國(guó)家下發(fā)了《國(guó)務(wù)院辦公廳轉(zhuǎn)發(fā)國(guó)家經(jīng)貿(mào)委等部門關(guān)于清理整頓小煉油廠和規(guī)范原油成品油流通秩序意見的通知》(國(guó)辦發(fā)［1999］38號(hào))，38號(hào)文件明確規(guī)定國(guó)內(nèi)成品油批發(fā)業(yè)務(wù)由中石油和中石化負(fù)責(zé)，國(guó)內(nèi)各煉油廠生產(chǎn)的成品油要全部交由中石油和中石化的批發(fā)企業(yè)經(jīng)營(yíng)，其他企業(yè)單位不得批發(fā)經(jīng)營(yíng)，各煉油廠一律不得自銷。2001年，國(guó)務(wù)院辦公廳又重申38號(hào)文件中規(guī)定的中石油中石化兩大集團(tuán)成品油批發(fā)專營(yíng)權(quán)，進(jìn)一步賦予其零售專營(yíng)權(quán)，各地區(qū)新建的加油站統(tǒng)一由中石油集團(tuán)、中石化集團(tuán)全資或控股建設(shè)。
趙友山認(rèn)為，38號(hào)文件限制了市場(chǎng)的公平競(jìng)爭(zhēng)，是導(dǎo)致民營(yíng)油企難以進(jìn)一步發(fā)展的根源所在�！安⒉皇敲駹I(yíng)油企不好好經(jīng)營(yíng)，而是體制嚴(yán)重限制了民營(yíng)油企的發(fā)展�！壁w友山說(shuō)，38號(hào)文件是個(gè)制度性的制約文件，如果不廢除，民營(yíng)油企的生存就是問(wèn)題。
據(jù)了解，中商會(huì)石油委也一直在為取消38號(hào)文件做出努力。在今年的兩會(huì)上，國(guó)務(wù)院參事任玉玲等38名全國(guó)政協(xié)委員聯(lián)名提出“打破壟斷、放寬政策、還民營(yíng)石油流通企業(yè)生存的空間”的提案。趙友山坦誠(chéng)地告訴記者，民營(yíng)油企正在等待著新政策出臺(tái)。
[1] [2] [3] [下一頁(yè)]
