馬光遠律師強調(diào)：“如果此案證據(jù)確鑿，本身就應(yīng)該是一個很普通的法律問題，當(dāng)事人以虛構(gòu)自己可以掌控股市行情及了解內(nèi)幕信息的事實，騙取受害人入會費，此種行為應(yīng)構(gòu)成詐騙罪，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處3年以上10年以下有期徒刑；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處10年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。”

　　全國人大法工委、國務(wù)院法制辦曾在答新華社記者問的時候指出：“從事證券、證券投資基金、期貨投資咨詢、與證券交易、證券投資活動有關(guān)的財務(wù)顧問證券投資基金募集、管理必須得到中國證監(jiān)會的批準，否則被視為非法�！�

　　王秀杰開辦的公司并沒有國家認定的行業(yè)資格，而是利用網(wǎng)絡(luò)工具QQ群私募資金，等同此理。私募基金作為一種非公開宣傳的，私下向特定投資者募集資金進行證券投資的集合投資形式，屬于一個在法律上非常模糊的地帶，從2000年開始進入公眾視野以來，對其的爭論就沒有停止過。

　　中國政法大學(xué)商法研究所副所長、金融法研究中心副主任管曉峰教授對記者表示：“由于私募基金沒有合法的地位，不少私募基金公司身份不明，缺乏監(jiān)督，也沒有一定的內(nèi)部控制機制，其操作手法往往以“坐莊”為主，操縱股價，鋌而走險，像王秀杰這樣的，實際還有很多�！�

　　“帶頭大哥777”被捕引起的地震波及到業(yè)內(nèi)，使得本來就不明不白的私募基金再次籠罩在陰影中。

　　“目前，對‘私募基金’進行規(guī)范，除證監(jiān)會對所有的私募基金的現(xiàn)狀進行抽樣調(diào)查，明確政策意圖外，還應(yīng)該出臺相關(guān)部門規(guī)章，確立私募基金基本規(guī)則，明確限制私募發(fā)行的募集對象、募集人數(shù)、募集金額等�！瘪R光遠強調(diào)。

　　非證券類媒體“股評”需制度規(guī)范

　　知名股票博客近日紛紛“停博”，有著風(fēng)雨欲來山滿樓的氣氛，上周，記者混進“圍剿777”QQ群內(nèi)，有一管理員表示：“我們準備對‘帶頭大哥’提起集體訴訟，律師說可以按詐騙進行起訴，不少網(wǎng)友群起響應(yīng)，我們還準備聘請律師替我們打官司。”

　　王國強認為股票博客當(dāng)然有其存在的價值，健康的市場需要多方面的力量來分析，投資者必須理解買者自負原則，通過合法證券經(jīng)營機構(gòu)從事證券交易，自覺通過中國證監(jiān)會指定的信息披露媒體獲取公開信息，不要輕信所謂的內(nèi)幕信息，更不要以訛傳訛。

　　管曉峰對此表示贊同。他一再強調(diào)王秀杰事件的出現(xiàn)，再次給股民們敲響了警鐘，股市并不是提款機，不要相信博客以及無擔(dān)保的股評，證券市場有一條不可測原理，諸多散戶不懂風(fēng)險，以為股市就是個投資場所，風(fēng)險投資專業(yè)性強，浸淫一行需要懂得規(guī)則，“帶頭大哥777”的出現(xiàn)，適時充當(dāng)了曖昧角色，既有草根的一面，又有投機的成分，自稱想為散戶出頭，并且言辭激烈，挑動對立，號召與其同進同退，客觀上有操縱市場的嫌疑。

　　今年5月19日，中央電視臺第二套《第一時間》曾經(jīng)報道過“帶頭大哥777”通過QQ群斂財?shù)氖聦�，作為監(jiān)管部門的證監(jiān)會并沒有任何表示，“大哥”的QQ收費群有網(wǎng)友詢問，該管理員回答是：“查不過來”，直到現(xiàn)在東窗事發(fā)。

　　馬光遠認為：“這代表著證券市場監(jiān)管方面‘跑冒滴漏’的確嚴重�！�

　　業(yè)界也有專家提出：“監(jiān)管部門對股市參與者的監(jiān)管，目前除了投資者、證券分析師以及指定的證券媒體外，更多的還要對脫離于這之外所謂專家、網(wǎng)絡(luò)、廣播、電視以及非證券類媒體，設(shè)立一定的準入制度來規(guī)范這些專家和媒體的行為，對他們誤導(dǎo)和擾亂人心的謠言制造和傳播行為予以追究和處罰。同時，監(jiān)管部門也應(yīng)該通過及時的信息公開和澄清，才能穩(wěn)定投資者情緒�！�

[上一頁]  [1]  [2]