梅新育 國(guó)家商務(wù)部國(guó)際貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作研究院副研究員，北京郵電大學(xué)兼職客座教授。

　　改革國(guó)際貨幣體系！改革國(guó)際貨幣體系！在次貸危機(jī)沖擊之下，美元本位國(guó)際貨幣體系的嚴(yán)重缺陷再次暴露無(wú)遺，主張改革國(guó)際貨幣體系的呼聲再度高漲�？墒�，改革國(guó)際貨幣究竟要怎樣改？轉(zhuǎn)而實(shí)行金本位或是商品本位？這是不可能的，貨幣體制發(fā)展到信用貨幣階段，除非人類(lèi)社會(huì)遭遇毀滅性災(zāi)難，否則絕無(wú)可能返回金本位或商品本位。在可預(yù)見(jiàn)的未來(lái)，無(wú)論國(guó)際貨幣體系和國(guó)家貨幣制度如何演化，它必然仍然是一種信用貨幣體制�？墒�，用什么別的信用貨幣取代美元？日元？還是歐元？盡管從其發(fā)行經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)規(guī)模來(lái)看，日元和歐元背后有僅次于美國(guó)的經(jīng)濟(jì)支持，但一種國(guó)際貨幣必須是主要影響別人而不是主要受別人影響，這次次貸危機(jī)中“山姆生病、日歐吃藥”的現(xiàn)象足以說(shuō)明日歐還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足以取代美元國(guó)際貨幣地位。

　　次貸危機(jī)發(fā)源于美國(guó)，可是一旦山姆大叔以“氣吞山河”的魄力將其“做大”成世界性經(jīng)濟(jì)危機(jī)，首先滑入衰退的發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體反而是他人。首先是歐洲，接著是日本，相繼正式陷入經(jīng)濟(jì)衰退，即GDP連續(xù)兩個(gè)季度減少。本月17日，日本內(nèi)閣府公布統(tǒng)計(jì)速報(bào)，剔除物價(jià)變動(dòng)因素，繼第二季度實(shí)際國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值環(huán)比下降0.9%之后，第三季度日本實(shí)際國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值環(huán)比下滑0.1%，自此，日本經(jīng)濟(jì)陷入2001年以來(lái)的首次衰退。

　　幸福往往是類(lèi)似的，不幸則各有其特色。歐洲的不幸在于歐美金融市場(chǎng)聯(lián)系緊密，歐元區(qū)對(duì)源自美國(guó)的金融危機(jī)基本上沒(méi)有免疫力，不少成員國(guó)金融業(yè)抗風(fēng)險(xiǎn)能力甚至還弱于美國(guó)。而且，歐元區(qū)經(jīng)濟(jì)對(duì)銀行系統(tǒng)的融資依賴(lài)程度更高，換言之也就是金融危機(jī)引發(fā)的信貸緊縮更容易從金融業(yè)蔓延至實(shí)質(zhì)經(jīng)濟(jì)部門(mén)。更重要的是，中、美、歐盟應(yīng)對(duì)這場(chǎng)危機(jī)的表現(xiàn)再次證明：其它條件相同，國(guó)家聯(lián)盟的行動(dòng)能力低于聯(lián)邦，聯(lián)邦的行動(dòng)能力低于單一國(guó)家。比之作為聯(lián)邦國(guó)家的美國(guó)和單一國(guó)家的中國(guó)，作為國(guó)家聯(lián)盟的歐盟行動(dòng)效率明顯低下很多，不僅錯(cuò)失了最佳救援時(shí)機(jī)，而且損害了對(duì)市場(chǎng)穩(wěn)定、經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇至關(guān)重要的信心。而且，作為國(guó)家聯(lián)盟，為了確定內(nèi)部一致認(rèn)可的規(guī)則而不得不確定某些經(jīng)濟(jì)紀(jì)律，如歐盟《穩(wěn)定與增長(zhǎng)公約》要求成員國(guó)財(cái)政赤字不得超過(guò)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的3%，債務(wù)水平不得高于國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的60%，還有嚴(yán)格的反政府補(bǔ)貼規(guī)定，等等；這類(lèi)紀(jì)律在通常狀況下自有其必要性，但在大難當(dāng)頭之際就明顯束縛了各成員國(guó)反危機(jī)的手腳，而要修訂這樣的規(guī)則，國(guó)家聯(lián)盟又必然要經(jīng)歷比單一國(guó)家漫長(zhǎng)得多的政治討價(jià)還價(jià)和立法過(guò)程。經(jīng)此一役，我們不僅可以從經(jīng)濟(jì)上對(duì)歐元在國(guó)際貨幣體系中的前途作出更準(zhǔn)確的評(píng)估，對(duì)國(guó)家政治體制的優(yōu)劣也可以看得更清楚。有人向中國(guó)兜售聯(lián)邦制、邦聯(lián)制一類(lèi)東西，但人類(lèi)之所以需要國(guó)家，是要它提供公共產(chǎn)品、應(yīng)對(duì)危機(jī)，正如中國(guó)最初的成形國(guó)家政權(quán)誕生于治水的斗爭(zhēng)之中，不能有效履行這種職能的國(guó)家形態(tài)無(wú)論用多少華麗的語(yǔ)言包裝，都只不過(guò)是廢物。只要保持客觀心態(tài)，我們就可以降低被改革家們忽悠的風(fēng)險(xiǎn)。

　　至于日本，就中短期而言，該國(guó)的境況表明曾經(jīng)風(fēng)行的“脫鉤”論并不符合實(shí)際，東亞經(jīng)濟(jì)目前的運(yùn)行還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足以擺脫來(lái)自美歐市場(chǎng)、特別是美國(guó)的危機(jī)傳染。因?yàn)槿毡窘?jīng)濟(jì)陷入新一輪衰退的主要原因就是美國(guó)和歐盟等日本主要貿(mào)易伙伴經(jīng)濟(jì)因國(guó)際金融危機(jī)而明顯降溫，導(dǎo)致日本出口疲軟，在國(guó)際市場(chǎng)大宗初級(jí)產(chǎn)品價(jià)格暴跌的情況下，10月份日本貨物貿(mào)易甚至出現(xiàn)了大約639億日元逆差，2002年以來(lái)日本依靠出口拉動(dòng)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)難乎為繼，企業(yè)利潤(rùn)下降、眾多小企業(yè)破產(chǎn)、工人工資下降、失業(yè)率上升等問(wèn)題相繼暴露。特別是日本的汽車(chē)、電視和機(jī)械制品行業(yè)，對(duì)外部市場(chǎng)的依賴(lài)程度最為顯著。就長(zhǎng)期而言，國(guó)家實(shí)際上沒(méi)有擺脫被美軍軍事占領(lǐng)的戰(zhàn)敗國(guó)地位、人口老齡化等因素決定了日本在國(guó)際經(jīng)濟(jì)體系中的地位仍將持續(xù)下降，盡管這種下降不會(huì)很劇烈，盡管其間不時(shí)會(huì)出現(xiàn)反復(fù)。

　　日元和歐元都不可能取代美元的國(guó)際貨幣地位，能夠取而代之者是誰(shuí)？我們要觀察，我們更要不懈努力。 (僅代表個(gè)人意見(jiàn))