一審被法院認(rèn)定貪污7000多萬(wàn)元并拒不交代贓物去向而被判處死刑的楊彥明，近日在市高院接受二審，由于認(rèn)為一審部分事實(shí)認(rèn)定不清，被告人辯護(hù)律師要求對(duì)全部賬目重新審計(jì)。

　　中國(guó)銀河證券北京望京西區(qū)營(yíng)業(yè)部原總經(jīng)理?xiàng)顝┟�，因一審被判處死刑而被稱為我國(guó)證券業(yè)界被判處死刑的第一人。

　　2006年11月市一中院對(duì)此案作出一審判決后，楊彥明提出上訴，認(rèn)為一宗認(rèn)定其貪污6840萬(wàn)元的指控，事實(shí)不清，證據(jù)不足。對(duì)于其他指控，他沒(méi)有提出異議。

　　而二審開庭時(shí)，檢察院也主動(dòng)將一審時(shí)指控的楊彥明貪污6840萬(wàn)元減少到6100多萬(wàn)元。盡管如此，公訴人堅(jiān)持認(rèn)為，一審認(rèn)定基本事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，并不影響死刑的量刑。

　　楊彥明的律師認(rèn)為，檢察院的這一行為完全說(shuō)明一審認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，因此要求全部賬目由專業(yè)人員重新審計(jì)。同時(shí)認(rèn)為在事實(shí)存有疑點(diǎn)的情況下，判處死刑并不慎重。他認(rèn)為，國(guó)際司法界對(duì)經(jīng)濟(jì)罪犯不適用死刑，死刑也不符合我國(guó)“少殺、慎殺”的刑事政策。

　　此案沒(méi)有當(dāng)庭宣判。(郭志霞）