近期環(huán)保部門發(fā)現(xiàn)，今麥郎食品有限公司等三家公司仍然對(duì)中國的環(huán)境法律置若罔聞，數(shù)次被發(fā)現(xiàn)有環(huán)境違法行為。環(huán)保總局發(fā)言人批評(píng)說，近年來，屢屢有一些擁有較好環(huán)保口碑，甚至是“世界500強(qiáng)”的跨國公司在中國發(fā)生環(huán)境違法行為，這是嚴(yán)重的企業(yè)社會(huì)責(zé)任缺失。(1月10日《中國青年報(bào)》)

　　這種現(xiàn)象看似很怪實(shí)則簡單，用朱學(xué)勤先生的話說：普天之下，無論高傲的美國人還是優(yōu)雅的法國人，全是“長著同樣屁股的猴子”。一旦脫離了制度的約束，文明將根本無從談起。

　　“企業(yè)社會(huì)責(zé)任”原本就是靠不住的，它大多只是良好制度約束下的附屬產(chǎn)品。在很大程度上，那些跨國企業(yè)在國外獲得的較好環(huán)�？诒�，不但對(duì)等著良好的“企業(yè)社會(huì)責(zé)任”，更對(duì)等著嚴(yán)苛的環(huán)保法律和高效率的環(huán)境執(zhí)法——是選擇環(huán)境守法還是選擇環(huán)境違法，很大程度上取決于企業(yè)對(duì)守法成本與違法成本的綜合考量。

　　因此，政府環(huán)保部門從跨國企業(yè)在中國采取環(huán)保雙重標(biāo)準(zhǔn)行為中，除了斥責(zé)“這是嚴(yán)重的企業(yè)社會(huì)責(zé)任缺失”，更應(yīng)該敏感地將之上升為一種歧視：對(duì)中國環(huán)保法律和環(huán)境執(zhí)法能力的歧視。

　　不僅如此，我們一些地方政府也將“廉價(jià)排污成本”，視為和“廉價(jià)勞動(dòng)力”一樣寶貴的招商引資“優(yōu)勢”來大加利用。特別是在有些地方，還出現(xiàn)了這樣怪象：污染企業(yè)“扎堆”的地方，環(huán)保部門衣食無憂；而在污染企業(yè)被大量關(guān)停的地方，環(huán)保人員卻連工資都發(fā)不出。

　　兩年前，中國首任環(huán)保局局長曲格平說：改革開放以來的25年間，環(huán)保計(jì)劃中定下的指標(biāo)從未完全完成過。試問，這樣的環(huán)境執(zhí)法成績怎能不讓跨國企業(yè)有非分之想呢？

　　所謂知恥而后勇，我們應(yīng)該將跨國公司環(huán)保雙重標(biāo)準(zhǔn)視為對(duì)中國環(huán)境執(zhí)法能力的歧視，誓用高效率的環(huán)境執(zhí)法“倒逼”出良好的企業(yè)社會(huì)責(zé)任來。

　　□舒圣祥(杭州 會(huì)計(jì)師)