“舉報我的材料下至居委會，上至高層，都送到過�！�6月1日，身陷內(nèi)幕交易調(diào)查的前廣發(fā)證券總裁董正青，在宣布他辭職的內(nèi)部視頻電話會議上如是說。
有廣發(fā)證券內(nèi)部人士告訴《第一財經(jīng)日報》，廣發(fā)證券內(nèi)部權(quán)力斗爭已經(jīng)延宕多年，風(fēng)格獨斷的董正青積累了太多矛盾，以致于從2003年開始，廣發(fā)證券每次危機都與內(nèi)部矛盾的外部化相牽連。
日前，董正青提出辭職，其辭職申請已經(jīng)廣發(fā)證券董事會通過。據(jù)新華社報道，6月1日，董正青主動提出辭職；6月2日，董事會經(jīng)討論接受了董的辭職。原常務(wù)副總裁李建勇現(xiàn)代理行使總裁職責(zé)。
據(jù)介紹，董正青遞交的是書面辭職報告。董的辭職理由為：未實現(xiàn)廣發(fā)證券借殼上市的預(yù)期目標(biāo)；在廣發(fā)證券借殼延邊公路上市以及股權(quán)變動的過程中引起了負(fù)面影響。
“老董”敗在“深喉”
廣發(fā)證券是中國證券市場有史以來唯一一家成長壯大的“草根券商”。幾乎沒有政府背景的廣發(fā)證券，多年來以經(jīng)營穩(wěn)健、矢志創(chuàng)新而聞名業(yè)界，并躋身最早獲得創(chuàng)新業(yè)務(wù)資格的一線券商行列。公司前任董事長陳云賢富于學(xué)者氣質(zhì)，其后來出任佛山地方政府主要領(lǐng)導(dǎo)之后，被當(dāng)?shù)剌浾撛u價為“溫暖、好學(xué)、高知”。陳云賢時代，廣發(fā)證券中高層對他的領(lǐng)導(dǎo)“相當(dāng)服帖”。
陳云賢調(diào)任后，原廣發(fā)銀行副行長王志偉出任董事長一職。由于王志偉在廣發(fā)銀行的背景，缺乏政府資源的廣發(fā)證券在2003年抵制中信證券收購的過程中，獲得了廣東省的支持。然而王志偉畢竟與廣發(fā)原高管層缺乏共事基礎(chǔ)，因而影響力和協(xié)調(diào)管理層的作為方面不及前任。
出身投行的董正青從2003年開始擔(dān)任廣發(fā)證券總裁。廣發(fā)證券內(nèi)部將其稱作“老董”。董作風(fēng)強硬，處事堅決，在反擊中信證券收購中，他初步建立了自己的威信。為了應(yīng)對宿敵中信證券，董正青領(lǐng)導(dǎo)廣發(fā)證券緊跟中信證券的收購步伐，至2006年年底，實際控制營業(yè)部達到156家。
盡管董正青對廣發(fā)證券近年的發(fā)展功不可沒，但是其在內(nèi)部管理方面的獨斷專行卻招致很大反彈。廣發(fā)證券內(nèi)部人士稱，在廣發(fā)證券內(nèi)部，董正青原先負(fù)責(zé)的部門和來自董本人籍貫所在地的員工，都受到了不同尋常的照顧和提拔，從而給矛盾的積累埋下了隱患。
2006年2月，中國證監(jiān)會向各地證監(jiān)局和各證券公司高層下發(fā)了一份通報批評，指出廣發(fā)證券總裁董正青在沒有向外界和監(jiān)管機構(gòu)如實披露的情況下，以他自己為實際控制人的公司受讓了廣發(fā)證券的股權(quán)。據(jù)廣發(fā)證券內(nèi)部人士稱，此事同樣是內(nèi)部人向監(jiān)管層舉報所致。
“如果不是證監(jiān)會此次徹查內(nèi)幕交易案，董正青在廣發(fā)的強勢格局幾乎無人能動搖�！鄙鲜鰪V發(fā)內(nèi)部人士說。
內(nèi)幕交易范圍還可能擴大
有關(guān)消息渠道向本報表示，廣發(fā)證券借殼的內(nèi)幕交易，涉及范圍或?qū)U大。此事牽連到了有關(guān)公司和機構(gòu)，還有人會因參與了事先利用借殼消息買入延邊公路而被調(diào)查。
2006年3月31日至6月30日期間，延邊公路的持股集中度快速上升，股價也隨之異動，此事引起了交易所的警覺，后者迅速介入調(diào)查。
有關(guān)人士向本報表示，董正青弟弟正是此時在低位建倉，獲利在1億元以上。這里最大的疑問依然留存：如要獲利如此巨大，董正青弟弟用于建倉的成本也將是一個巨大的數(shù)字，應(yīng)該在1億元以上。那么董的弟弟到底是什么身份？他的資金又從何而來？
上述人士還表示，監(jiān)管層對廣發(fā)證券借殼內(nèi)幕交易的調(diào)查并沒有結(jié)束。利用內(nèi)幕消息低位買入延邊公路的，不只董正青的親屬，有關(guān)機構(gòu)和上市公司還將有人牽涉其中。
“希望能查得徹底，這樣對廣發(fā)證券的長遠發(fā)展才最有利。”一位廣發(fā)證券內(nèi)部人士對記者說。(姜江)
