攪動(dòng)中國(guó)和印度鐵礦石市場(chǎng)半個(gè)月的“加征出口關(guān)稅”事件昨日有了最新進(jìn)展。知情人士向記者透露，印度最終可能以含鐵量60%為界對(duì)鐵礦石出口分段征收關(guān)稅：60%品味以上的出口鐵礦石加征關(guān)稅，而60%品味以下的則不加征關(guān)稅；而具體稅金幅度還未確定。

　　而此前業(yè)界的普遍預(yù)計(jì)的結(jié)果是，按照印度聯(lián)邦礦業(yè)聯(lián)合會(huì)(FIMI)的建議，印度政府僅對(duì)高級(jí)塊礦(品位在65%以上)出口征稅，而不對(duì)粉礦出口征稅。

　　分析人士認(rèn)為，由于我國(guó)從印度進(jìn)口的鐵礦石品味主要集中于60%-63.5%，這一變化將意味著我國(guó)鐵礦石進(jìn)口企業(yè)仍將為印度的政策變動(dòng)付出高額的成本，甚至有可能推高國(guó)際鐵礦石長(zhǎng)期協(xié)議價(jià)格。

　　2月28日，印度政府宣布，將對(duì)所有出口的鐵礦石征收300盧比/噸的關(guān)稅，約合7美元/噸。消息公布后隨即引起中印兩國(guó)貿(mào)易商一片恐慌，中國(guó)五礦化工商會(huì)專門召開(kāi)緊急會(huì)議商討應(yīng)對(duì)措施，而印度鐵礦石出口商則力主取消這一措施。

　　據(jù)中國(guó)五礦集團(tuán)公司駐印度首席代表劉振剛介紹，就征稅一事印度國(guó)內(nèi)存在著兩種不同的聲音：鐵礦石出口商認(rèn)為采取征稅措施將降低印度鐵礦石的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，并最終將導(dǎo)致政府收入大大損失；包括塔塔集團(tuán)在內(nèi)的鋼鐵企業(yè)則支持對(duì)鐵礦石出口加以限制，理由主要是滿足自身需求和控制資源出口。

　　現(xiàn)在看來(lái)，印度政府準(zhǔn)備采取一種折中的方案，既沒(méi)有完全取消鐵礦石出口關(guān)稅，又沒(méi)有對(duì)所有品味的出口鐵礦石征稅。

　　蘭格鋼鐵網(wǎng)研究中心主任徐向春向記者表示，在我國(guó)從印度進(jìn)口鐵礦石中，品味為60%-63.5%之間的占絕大部分，因此如果印度最終以60%為界征稅，對(duì)我國(guó)鋼鐵業(yè)的沖擊非常之大。

　　劉振剛表示，我國(guó)中型鋼廠對(duì)印度60%-63.5%的較低品味鐵礦石需求量比較大，進(jìn)口量大約占總進(jìn)口量的70%。目前我國(guó)貿(mào)易商對(duì)新簽合同開(kāi)始觀望，而對(duì)舊合同按照五礦商會(huì)會(huì)議精神照舊執(zhí)行。他認(rèn)為，對(duì)印度的征稅問(wèn)題，應(yīng)該通過(guò)市場(chǎng)方式解決，“如果印度征收7美元/噸的出口關(guān)稅，那得看中國(guó)市場(chǎng)能否消化這一漲幅，最終的結(jié)果恐怕還得雙方坐下來(lái)協(xié)商”。

　　資料顯示，2006年，印度鐵礦石的產(chǎn)量為1.55億噸，其中我國(guó)約進(jìn)口了7475萬(wàn)噸。而在印度出口的鐵礦石中，含鐵量63.5%的粉礦占84%，而低品位的塊礦僅占約16%。

　　上述知情人士認(rèn)為，如果印度最終可能以含鐵量60%為界對(duì)鐵礦石出口分段征收關(guān)稅，將可能推高明年國(guó)際鐵礦石長(zhǎng)期協(xié)議價(jià)格�！坝《痊F(xiàn)貨礦具有參考作用，巴西和澳大利亞可能會(huì)跟風(fēng)漲價(jià)。”(高建鋒）