AIG遭戲謔為美國(guó)易被騙(America Is Gullible)

　　美國(guó)國(guó)際集團(tuán)(AIG)巨額分紅事件愈演愈烈。AIG首席執(zhí)行官愛德華·利迪18日出席國(guó)會(huì)聽證會(huì)時(shí)說(shuō)，他已呼吁接受獎(jiǎng)金的員工自愿歸還“至少一半所獲獎(jiǎng)金”，但公司與員工間的獎(jiǎng)金協(xié)議仍然“應(yīng)該得到遵守”。利迪的“橄欖枝”似乎沒(méi)有平息國(guó)會(huì)的不滿。一些議員說(shuō)，不排除在必要時(shí)通過(guò)傳票公布接受獎(jiǎng)金者的身份，讓這些人直面公眾冷眼。

　　“氣氛最緊張的國(guó)會(huì)質(zhì)詢”

　　依據(jù)程序，利迪首先在國(guó)會(huì)眾議院下屬委員會(huì)面前莊重宣誓，隨后接受議員質(zhì)詢。聽證會(huì)現(xiàn)場(chǎng)，多名抗議者高舉“AIG進(jìn)監(jiān)獄”和“還我美元”等標(biāo)語(yǔ)，以示不滿。

　　在這次被美聯(lián)社稱為“有記憶以來(lái)氣氛最緊張的國(guó)會(huì)質(zhì)詢”中，利迪說(shuō)，他當(dāng)天早晨已經(jīng)私下呼吁員工返還獎(jiǎng)金，其中金額高于10萬(wàn)美元者被建議返還“至少一半”。

　　利迪辯稱，AIG過(guò)去暴露于市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)的金融產(chǎn)品配置太過(guò)嚴(yán)重，如今雖然已經(jīng)了結(jié)其中1.1萬(wàn)億美元相關(guān)產(chǎn)品，但仍有總額1.6萬(wàn)億處于危險(xiǎn)地步。相對(duì)來(lái)說(shuō)，給予金融業(yè)務(wù)部門獎(jiǎng)金，讓他們繼續(xù)處理化解余下風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)品，可以算是“好買賣”。

　　獲獎(jiǎng)?wù)呙媾R死亡威脅

　　國(guó)會(huì)議員顯然沒(méi)有滿足于利迪的口頭呼吁，將矛頭直指獎(jiǎng)金受益者�！耙话偃f(wàn)美元對(duì)一個(gè)美國(guó)家庭來(lái)說(shuō)不是小數(shù)目，對(duì)任何失業(yè)者都是一筆頭彩獎(jiǎng)金，”民主黨眾議員保羅·坎喬斯基說(shuō)，因此，他希望AIG員工與大多數(shù)美國(guó)納稅者一樣，“作出個(gè)人犧牲以渡過(guò)難關(guān)”。

　　共和黨議員保羅·霍德認(rèn)為，美國(guó)國(guó)際集團(tuán)的英文縮寫AIG如今完全成為了“傲慢(Arrogance)、無(wú)能(Incompetence)和貪婪 (Greed)”的代名詞。眾議院財(cái)政委員會(huì)主席巴尼·弗蘭克語(yǔ)氣更強(qiáng)硬，稱將考慮要求AIG公布領(lǐng)取獎(jiǎng)金者的姓名等身份信息。

　　他說(shuō)如果AIG拒絕配合，他會(huì)考慮召集國(guó)會(huì)議員，由財(cái)政委員會(huì)向公司發(fā)傳票。利迪回應(yīng)稱，他不希望獲得獎(jiǎng)金者的身份公開，因?yàn)檫@些人及其家庭可能面臨死亡威脅。

　　奧巴馬再言“怒火”

　　國(guó)會(huì)“炙烤”AIG高管同時(shí)，總統(tǒng)奧巴馬再次對(duì)高管獎(jiǎng)金表示憤怒。他說(shuō)，雖然現(xiàn)政府中沒(méi)有任何人制造出AIG這樣的問(wèn)題，但作為總統(tǒng)的他必須出面加以解決。 “我不想去平抑怒火，我認(rèn)為民眾有權(quán)生氣，我也生氣，”他說(shuō)，“不過(guò)，我希望大家以一種建設(shè)性的方式來(lái)疏導(dǎo)這一怒火。我們有責(zé)任……確保將來(lái)不再遭遇如今的困境。”

　　怒吼 “這是侮辱美國(guó)人！”

　　連日以來(lái)，美國(guó)傳媒都大篇幅跟進(jìn)AIG派發(fā)巨額獎(jiǎng)金事件，《今日美國(guó)報(bào)》頭版圖片描述AIG商標(biāo)被擲番茄，這些都反映了怒不可遏的民情。

　　國(guó)會(huì)議員則收到了大量憤怒的電郵和電話，AIG員工的郵箱充斥死亡恐嚇，保安加強(qiáng)了戒備，出入AIG大樓的員工都噤若寒蟬，拒絕回應(yīng)記者提問(wèn)。在AIG總部附近工作的法律助理帕達(dá)托斯說(shuō)：“這是對(duì)美國(guó)人的侮辱，這是蔑視我們，是丟臉的事！”一個(gè)未透露姓名的員工收到的威脅信內(nèi)容為“所有AIG高管及其家庭應(yīng)該被鋼琴絲絞死”。

　　豐厚 最多的一位領(lǐng)了640萬(wàn)美元

　　根據(jù)紐約州總檢察長(zhǎng)安德魯·科莫17日公布的調(diào)查數(shù)據(jù)，共有 73名AIG高層獲得100萬(wàn)美元或以上的獎(jiǎng)金，單計(jì)花紅已足以晉身百萬(wàn)富翁行列�？颇�向眾議院金融服務(wù)委員會(huì)主席弗蘭克發(fā)信稱，AIG發(fā)放的1.65億美元獎(jiǎng)金中，收獲最豐厚的一位獲得640萬(wàn)美元。科莫指出，盡管AIG2008年的表現(xiàn)如此“災(zāi)難性”，但雇傭合約條款仍列明大部分員工的分紅須與 2007年看齊，他對(duì)此深表震驚。

　　惡果 拯救AIG款項(xiàng) 流入對(duì)沖基金

　　AIG獲得政府救助，但資金卻因之前種下的投機(jī)禍根而隨處亂流�！度A爾街日?qǐng)?bào)》揭露，救助AIG的資金中，有520億美元花在與樓市相關(guān)的對(duì)賭上，其中部分可能流向押注樓市下跌的對(duì)沖基金，這意味著政府忙于提振樓市之際，部分款項(xiàng)卻變相“獎(jiǎng)勵(lì)”押注樓市泡沫的投機(jī)者，可謂極大諷刺。其中德意志銀行充當(dāng)了AIG和對(duì)沖基金的中介人。

　　支招

　　收回分紅可行招數(shù)

　　國(guó)會(huì)立法向受助機(jī)構(gòu)高層的花紅征收70%消費(fèi)稅。

　　政府以持有八成股權(quán)的大股東身份，控告AIG追討款項(xiàng)。

　　國(guó)會(huì)授權(quán)美國(guó)總檢察長(zhǎng)追討巨額獎(jiǎng)金。

　　要求領(lǐng)受獎(jiǎng)金的人士自愿放棄款項(xiàng)。

　　點(diǎn)評(píng)

　　回歸凱恩斯主義

　　金融危機(jī)以來(lái)，歐美頻頻爆出金融高管生活奢華、發(fā)放巨額獎(jiǎng)金的丑聞。此次，“重病纏身”、不得不接受政府巨資相助的AIG竟又“頂風(fēng)作案”，終于點(diǎn)燃了憤怒民意的火藥桶。

　　金融寡頭們?yōu)楹翁癫恢獝u到如此不可思議的地步？我們當(dāng)從制度層面尋找原因。

　　上世紀(jì)70年代西方主要資本主義國(guó)家均陷入了經(jīng)濟(jì)滯脹的境地。此后，里根政府、撒切爾政府大力推行經(jīng)濟(jì)私有化，逐漸使英美經(jīng)濟(jì)走出了泥沼。從那時(shí)起，經(jīng)濟(jì)上的新自由主義取代了凱恩斯主義，開始大行其道。主要表現(xiàn)在奉市場(chǎng)為圭臬，“競(jìng)爭(zhēng)”、“市場(chǎng)”、“效率”等成為人人掛在嘴邊的熱門詞匯。

　　然而，自由主義經(jīng)濟(jì)有其固有的缺陷，它抑制不了人貪婪的本性，也抑制不了市場(chǎng)的非理性瘋狂。當(dāng)此全球危急時(shí)刻，國(guó)與國(guó)之間、國(guó)民與國(guó)民之間需要的是抱團(tuán)取暖、共度時(shí)艱，而不是追求效率抑制公平，進(jìn)一步拉大收入差距，制造更大的社會(huì)矛盾。從這個(gè)角度講，美國(guó)政府應(yīng)該痛下殺手，取代市場(chǎng)“看不見的手”。實(shí)行分配上的“凱恩斯主義”正當(dāng)其時(shí)。 依旺